Encore une superbe vidéo très instructive du Fossoyeur de Films (la précédente https://links.thican.net/shaare/GqqYqA), en particulier sur la comédie "slapstick", aussi connue sous le nom de ZAZ en référence aux œuvres réalisées par ses trois réalisateurs, Zucker, Abrahams and Zucker.
https://fr.wikipedia.org/wiki/ZAZ_(cin%C3%A9ma)
En lien aussi, leur vidéo "à la ZAZ" https://www.youtube.com/watch?v=lljhbCv-LHE
Et j’apprécie beaucoup qu’il cite le film Hundred of Beavers, que j’ai adoré. :D (c’est un euphémisme).
Comme je ne sais pas quoi dire de particulier sur le sujet, je vous invite à regarder cette vidéo.
(Article payant)
Chaque jour, près de 20 000 nouveaux morceaux créés par des outils comme Suno sont mis en ligne, selon les chiffres de la plateforme Deezer. Une masse qui pourrait finir par noyer le reste de la production.
Mais comment on peut découvrir de vrais, nouveaux, et jeunes artistes quand tu as autant de nouveaux titres qui sortent par jour ? Et ça, c’est juste avec cet outil, et je dirais "détectés tels quels" par la plateforme.
Tout ça par des personnes qui prétendent "expérimenter" … ben qu’ils expérimentent dans leurs ordis, ou mettent bien clair que c’est de l’IA, bande de connards !
Pareil dans le monde du jeu vidéo où rien que sur la plateforme Steam, plus de 10 jeux sortent par jour ; que ce soient des jeux incomplets en Early Access (dans les cas où la précommande ne suffisait pas pour pigeonner) ou incomplets tout courts, ou des PoC, des plagiats, voire carrément des jeux copiés depuis d’autres plateformes comme itch.io.
On arrive vraiment à un stage de production démesurée, et l’IA empire pour une qualité encore plus réduite, et toujours pour enrichir une très peu nombreuse minorité
Très belle adaptation avec rendu sur le moteur 3D Unreal Engine 5 (UE5) de la ville de Bourg-Clocher du monde de Termina, introduit dans le jeu The Legend of Zelda: Majora’s Mask (La Légende de Zelda : le Masque de Majora)
https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda:_Majora%27s_Mask
Une utilisation de l’IA que je supporte et promeuve ; elle permet d’éviter l’interventions d’humains et ainsi de protéger la vie privée si elle reste toutefois bien confinée.
J’aime bien cette solution — même si je ne m’en servirais probablement jamais — le client ne requiert pas d’outils externes ou exotiques, et j’ai l’habitude de ces commandes.
Commande côté client copiée pour rappel :
ssh -o ProxyCommand="openssl s_client -quiet -connect IP_HAPROXY:443 -servername IP_A_SSH" -l USER dummy.namePour retrouver rapidement. Source :
La fausse astuce anti-démarchage téléphonique reprise en boucle par les médias - Next
https://next.ink/1410/la-fausse-astuce-anti-demarchage-telephonique-reprise-en-boucle-par-medias/
Les démarcheurs téléphoniques devront migrer vers d’autres numéros, appelés « numéros polyvalents vérifiés », mentionnés dans le plan de numérotation. Pour la France métropolitaine, il s’agit des numéros suivants :
09 48 et 09 49 ; 01 62 et 01 63 ; 02 70 et 02 71 ; 03 77 et 03 78 ; 04 24 et 04 25 ; 05 68 et 05 69.Pour l’outre-mer, les démarcheurs devront utiliser d’autres numéros : 09475 pour la Guadeloupe, St-Martin et St-Barthélémy, 09476 pour la Guyane, 09477 pour la Martinique, et 09478 ou 09479 pour La Réunion et Mayotte.
Is voicemail dead?
Oh oui, quelle misère. Par chance, je suis encore épargné.
Même actuellement mon opérateur ne me permet pas de désactiver la messagerie vocale.
Je n’aime pas devoir retenir un message vocal plutôt que de trouver au coup d’œil les informations qui m’intéressent dans un texte, et vue cette démocratisation des usages que je constate je sens que je vais déguster …
Un message vocal, c’est une enveloppe fermée, je dois les ouvrir une par une, limité à leur vitesse de lecture, sans possibilité de recherche, pour si elle existe retrouver une information. Rajoutez à cela que des personnes ne savent pas articuler, aïe, ça complique vite la recherche d’une info (essayez de trouver un numéro de train ou d’avion dans un message vocal quand tout autour est bruyant ; si vous vous énervez, vous avez perdu).
Tant que les personnes s’en servent entre eux sauf pour moi, je n’ai aucun souci.
Toutefois, on ne peut pas ignorer les problématiques de confidentialité des données :
Qui stocke, comment, où, et pour combien de temps, et au final, pourquoi ?
Puis qui d’autre peut aussi y avoir accès ? Pareil, pourquoi ? À quelles conditions ?
Comment éviter les appropriations d’identités, assurer le respect de la vie privée, éviter les nombreuses métadonnées supplémentaires, etc ?
Voir aussi l’impact d’une nouvelle techno, je pense ici à Rich Communication Services (RCS) qui offre l’accès à ceci comme le font d’autres applications de messagerie.
Petit aparté, RCS semble être standardisé par la GSMA et libre d’utilisation (on pourrait créer un client et un service pour héberger, mais est-ce suffisant ?) mais intimement liée à Google ; ceci à travers les implémentations de leurs clients sur Android et sur ordinateurs, et aussi lié au stockage des données chez eux ( dans leur service « Jibe ») si l’opérateur de l’utilisateur ne supporte pas ce protocole.
Ceci requiert un appareil compatible avec accès aux données mobiles (je suis conscient qu’avec le temps et le remplacement des terminaux, ce ne sera plus un problème). A-t-on le choix de l’hébergeur comme avec les courriels ? Non il me semble.
Autre point, c’est le risque de voir n’importe quelle conversation transmise à de l’« IA » pour traitement, comme retranscription, production d’un résumé, prise de note, intégration en calendrier, etc.
Tout ceci n’est pas un souci à condition que le traitement est respectueux de la vie privée ; or actuellement ou vu les services utilisés, ce n’est pratiquement pas le cas, aussi bien pour des questions techniques (puissance de calcul nécessaire pour traitement efficacement ou rapide ou économique), que pour l’implication de nombreux acteurs dans la finalité.
PS : au cas où ça serait flou ;-) : oui je n’aime pas du les ordi-téléphones, alias "smartphones", en tout cas sous les formes vendues par Android et iOS.
PS2 : je lis par exemple que Google décide de bloquer l’accès à RCS si le téléphone est "rooté" ou la protection du démarreur modifiée.
(en anglais, mars 2024) https://www.androidauthority.com/google-silently-blocking-rcs-rooted-android-phones-custom-roms-3421652/
On peut en conclure que RCS est profondément intimement lié à Google, ce n’est pas viable en protection de la vie privée.
Liste (en anglais) de "contre-mesures" pour l’empoisonnement d’IA qui abusent de votre contenu et qui ne respectent pas les protections mises en place.
Copie du post avec ses liens :
ASRG
@asrg@tldr.nettime.org
Sabot in the Age of AI
Here is a curated list of strategies, offensive methods, and tactics for (algorithmic) sabotage, disruption, and deliberate poisoning.
🔻 iocaine
The deadliest AI poison—iocaine generates garbage rather than slowing crawlers.
🔗 https://git.madhouse-project.org/algernon/iocaine
🔻 Nepenthes
A tarpit designed to catch web crawlers, especially those scraping for LLMs. It devours anything that gets too close. @aaron
🔗 https://zadzmo.org/code/nepenthes/
🔻 Quixotic
Feeds fake content to bots and robots.txt-ignoring #LLM scrapers. @marcusb
🔗 https://marcusb.org/hacks/quixotic.html
🔻 Poison the WeLLMs
A reverse-proxy that serves diassociated-press style reimaginings of your upstream pages, poisoning any LLMs that scrape your content. @mike
🔗 https://codeberg.org/MikeCoats/poison-the-wellms
🔻 Django-llm-poison
A django app that poisons content when served to #AI bots. @Fingel
🔗 https://github.com/Fingel/django-llm-poison
🔻 KonterfAI
A model poisoner that generates nonsense content to degenerate LLMs.
🔗 https://codeberg.org/konterfai/konterf
Fines are essentially licensing fees to continue abusive practices
La concentration trop importante de services et biens permet à ceux qui les possèdent d’abuser du système.
Je viens de découvrir que la fonctionnalité d’Inkscape qui m’a permis d’éditer les PDF de plusieurs pages n’est disponible que depuis … mai 2022 !
Multipage - Inkscape Wiki
Suivre ce lien puis cliquer sur le lien de la version 1.2 pour aller sur cette page et voir la date de sortie.
Ça m’a fait un rappel que tout ce que l’on considère comme évident dans un outil en terme de fonctionnalité, d’interface utilisateur, de stabilité, et plus encore, n’a rien de forcément évident et vient d’un travail souvent exigeant, long et/ou fastidieux, en plus de nombreux tests nécessaires pour arriver à un résultat satisfaisant.
J’avais déjà pris conscience de ce principe dans le monde du jeu vidéo, quand beaucoup de joueurs comparent de façon erronée les différents jeux et studios de développement entre eux. Que ce soit sur la qualité de la DA (« Direction Artistique », pour une fois que de temps en temps un sigle soit en français), des contrôles, des éléments d’interface, et aussi des gameplays d’un jeu, tous ces éléments sont issus d’expériences passées, et requièrent eux aussi un travail non trivial.
C’est bien d’ailleurs des métiers à part de celui de développeurs, qui ce dernier va tenter de traduire en code toutes ces idées, sans forcément à avoir eux-même à conceptualiser ces idées. Et entre un studio « triple AAA » qui a pour habitude d’avoir des équipes dédiées à la recherche de ces nouveaux éléments, et un studio « indé » qui doit avec bien moins de moyens arrivent à un résultat équivalent voire plus, sans quoi les jeux de ces derniers ne dépasseront jamais de faibles nombres de joueurs.
Tout ça pour remercier tous ces designers et développeurs qui travaillent à l’amélioration et la compréhension de nos outils, sans oublier les chercheurs qui étudient le fonctionnement humain.
À faire ultérieurement.
J’étais tombé aujourd’hui sur cet article, et là à l’instant celui du site The Guardian, et j’ai l’impression que ça parle de la même chose sans toutefois ne rien y comprendre.
Je suis étonné par exemple de lire qu’il y a d’un côté « notre ADN, constituée de molécules du côté droite » alors que de l’autre « nos protéines sont côté gauche ». Pourtant, si j’ai bien compris, les protéines sont des chaînes d’acides aminés, tout comme l’ADN aussi, non ? (vous savez, les fameux A-T et C-G).
Trop compliqué, mais comme les deux titres ont l’air alarmants, j’essaie de comprendre de quoi il s’agit.
Quand je vois ce genre de « défis », de « jeux », de « tendances », stigmatisant n’importe quelle minorité, je ne peux plus supporter une société dont la majorité de ses citoyens adhèrent et supportent, ou du moins ne condamnent pas, ces actions.
Pire encore quand des personnalités se permettent de promouvoir ce genre de « divertissement » juste dans le but de faire des vus sur les réseaux sociaux.
Pour préciser, explicitement, comme dans le premier paragraphe ("ne condamnent pas"), on ne considère pas toutes les personnes jouant à ce jeu étant homophobes, juste que ça le banalise.
Quelques citations pour illustrer le propos :
Plus généralement, la participation à ce type de "jeux" constitue "un apprentissage de la domination par le dénigrement des autres", note la sociologue Elise Devieilhe.
Cette dernière y voit un risque de finir par "légitimer le harcèlement et les violences" et d'y participer.
Je vous invite à lire l’article pour avoir le retour des différents sociologues, assistants d’éducation, experts sur le sujet.
Pour conclure, je vais reprendre cette citation qui résume ma vue sur le sujet (encore je vous invite à lire aussi la suite qui va apporter d’autres éléments à ce propos) :
Pour éviter de banaliser le harcèlement et la violence à l'égard des jeunes LGBT+, les experts interrogés par franceinfo appellent les adultes, à l'école comme à la maison, à réagir aux propos homophobes des plus jeunes.
Toujours dans les DCP (données à caractère personnel), là je ne savais pas pour les dashcams : « l’usage d’une dashcam n’est pas compatible avec la législation en vigueur ». À cause des DCP et car ne répondent pas à "une nécessité, et [à] une proportionnalité".
Je recopie quelques éléments clefs pour rappel.
De même que la notion de DCP ou de traitement, la notion « d’intérêt légitime » échappe généralement au sens commun, et revêt en réalité une définition juridique bien précise : il faut un intérêt légitime, une nécessité, et une proportionnalité. […] Dans le cas des dashcams, on invoque très souvent leur intérêt pour défendre ses droits (contester un accident, obtenir des éléments de preuve d’un vandalisme, etc.), et jamais les deux autres études juridiques (nécessité et proportionnalité) pourtant obligatoires.
Plusieurs pistes sont données par le juge allemand, comme le fait que la dashcam ne conserve en mémoire que 30 secondes de vidéo et que ces séquences vidéo ne soient persisté que sur détection de choc ou appui sur un bouton. Exit donc les dashcams filmant de longues minutes, ou pire, en continu, comme on le voit bien trop souvent sur les réseaux sociaux.
Les dashcams, et plus généralement la surveillance de l’espace public, n’échappent pas à cette règle. Leur seule possibilité d’existence, via l’effet panoptique, sur la voie publique expose à un effet paralysant, insidieux, conduisant la population, et en particulier les minorités, à modifier leur comportement, et pas forcément dans le bon sens ou pour de bonnes raisons.
Pour les particuliers qui souhaiteraient tout de même prendre le risque d’utiliser une dashcam sachant leurs fragilités juridiques, les peines encourues sont tout de même de 20 millions d’euros d’amende administrative couplée à 300 000 € d’amende et 5 ans de prison au pénal.
Quand les gens parlent de désinformations et de complotismes, très souvent ils en sont la source.
Exemple avec le sujet du « project de l’éducation à la sexualité, accusé d’être sous influence “woke” ».
Et bien sûr, ça vient souvent de ceux de La Manif pour Tous.
Rappel venant de la vidéo, ce projet de loi date de 2001, donc n’est pas nouveau :
De quoi parle-t-on ? D’un cadre enfin donné aux trois séances annuelles d’éducation à la sexualité rendues obligatoire par une loi de 2001 mais très peu effective.
- Maternelle et primaire : vie affective et relationnelle, respect de l’intimité, égalité fille/garçon, connaître son corps, apprendre à accepter et refuser
- À partir du CM1 : apprentissage de la puberté,
- Puis collège : début d’aborder la sexualité et ainsi que le consentement, et la question du genre avec la lutte des stéréotypes.
Très différent des fantasmes que relaient bon nombre de détracteurs du sujet dont j’éviterais toutes citations par pure dégoût et colère.
J’en profite pour rappeler que le mot « woke » est devenu un terme fourre-tout, un épouvantail, brandi et davantage utilisé par toutes celles et tous ceux qui sont contre l’égalité et la défense des groupes minoritaires au sein de la société :
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Woke
Pour le politologue Clément Viktorovitch, le terme « woke » est aujourd'hui davantage utilisé par les adversaires des mouvements progressistes que par les militants eux-mêmes. D'après lui, ce mot est devenu un concept fourre-tout, « un outil purement rhétorique, une arme de disqualification massive utilisée contre le discours de gauche ». Il constate que les polémiques autour du wokisme ont progressivement remplacé celles autour de l'islamo-gauchisme mais qu'elles ont les mêmes finalités : « disqualifier les luttes antiracistes et féministes ».
Point commun entre ces personnes : toutes sont des femmes qui travaillent dans des organismes publics luttant contre le changement climatique ou qui pourraient avoir un impact négatif sur l’une des sociétés de l’homme le plus riche du monde.
En plus d’un évident conflit d’intérêts, on peut noter un côté misogyne à ces agissements. Aussi, rien de factuel n’est présenté, ces noms sont simplement donnés en pâture à un grand nombre de followers, nombreux à utiliser le harcèlement.
Les objectifs de cette (première ?) liste sont évidents :
Ainsi, Elon Musk n’essaie pas d’intimider n’importe qui sur X. Il s’en prend "à des individus qui pourraient représenter des obstacles à ses intérêts économiques et au contrôle que Donald Trump peut avoir sur l’appareil d’État", ajoute Peter Bloom. C’est évident dans le cas de Mary Cummings et Tesla. Toutes les fonctionnaires listées par Datahazard ont en commun de s’occuper de questions climatiques. Là encore, un sujet sensible, à la fois pour Tesla et pour Donald Trump.
Et comme le rappelle l’article, « le PDG de Tesla n’en est pas à sa première vendetta très personnelle sur X ».
Abjecte.
Avertissement :
La vidéo spoile un peu quelques œuvres : Taxi Driver (1976) de Martin Scorsese, House of the Dragon série (2022-…) préquelle de Game of Thrones (2011-2019) basées sur les œuvres de George R. R. Martin, Apocalypse Now (1979) de Francis Coppola, ainsi que Everything, Everywhere, All at Once (2022) de Daniel Kwan et Daniel Scheinert, et la série Rick & Morty, et d’autres choses mais juste quelques séquences pour illustrer.
Personnellement c’est triste comme je ne pense pas à ces œuvres ou que je ne les connaissais pas. La vidéo en parle quand elle explique la différence entre intrigue et histoire, car elle utilisent ces exemples, et donc forcément, ça spoile.
Autre point, j’avais écrit tout ce contenu sur un autre genre de médium pendant que je visionné cette vidéo, du coup les infos suivent le contenu, et au final j’ai juste récrit certains points pour m’adresser moins personnellement. Ça me permet de prendre des notes et de mieux comprendre.
Ce que j’ai adoré cette vidéo ! L’introduction de cette vidéo, un condensé de ce que je critique sur le sujet, un pur régal ! Très bon travail de François THEUREL.
Mais pour être clair, personnellement je ne critique pas le multiverse : je critique le voyage multiverse. Et même, j’ai envie de dire que c’est juste l’utilisation abusive et le côté "gratuit" (cheap) qui me le font critiquer, voire détester.
Bon en vrai, si, je critique un peu le multiverse, plus particulièrement son « infinité ». Concernant un ou plusieurs mêmes personnages, ça veut dire que ce dernier n’a donc ni de « légitimité » ni de « mérite » à être ce qu’il est ou ce qu’il a vécu, vu que « ça devait arriver de toute façon ». Un bon gros « c’est ton destin » bien nul très souvent. Mais ça, c’est minime par rapport à la patate que j’ai contre le voyage multiverse. Même si la vidéo ne le cite pas explicitement, mais elle parle de l’effet que ça a, et donner quelques exemples plus tard.
Elle consacre une bonne partie sur les conséquences et la (non-)rédemption, et ça, oh punaise de punaise de punaise, oui ! C’est exactement ce qui m’agace !
Ô combien de fois les films mal écrits se moquent des conséquences et offrent gratuitement de la rédemption là où ça ne mérite pas.
« Un personnage meurt ? Oh tiens et si j’allais dans un autre univers faire comme si de rien été ? » (note : c’est fou comme ça résume beaucoup trop la série Rick & Morty alors qu’avant que je n’écrive cette phrase je n’y pensais même pas). « Une action s’est mal passée ? Ben tiens pouf, et si j’allais ailleurs ». (note : comme quoi, Rick dit ne pas toucher au voyage temporel, mais vu que les multiverses sont très (trop) proches, alors c’est pareil). « J’ai été méchant tout du long mais j’ai quand même ce que je veux à la fin », foutu happy ending.
Forcément, le vidéaste a parlé de Deadpool & Wolverine, c’était obligé. « L’alibi d’une pop culture », tout est dit, c’est parfait. Et même du futur film avec Dr Doom et la "résurrection" de l’acteur Robert Downey Jr dans le MCU … La fin tragique mais poignante de Iron Man dans EndGame ? À la poubelle.
Ça continue au final de Rick & Morty, mais en peu en contradiction avec ce que je disais. Alors oui, je ne dis pas que cette série a zéro sens des conséquences, mais je le trouve vraiment extrêmement faible vu la quantité de dingueries que ce sont permis les auteurs à travers leurs personnages. Comme dit le vidéaste « Les personnages finissent par se perdre dans le milieu de l’infinité de leurs versions, […] tellement ingérable pour l’esprit humain, [… qu’] ils choisissent de s’en foutre ». En gros comme Marvel, quoi, mais en un petit plus meilleur techniquement.
Et parfait de chez parfait cette vidéo, le vidéaste parle (pour la deuxième fois mais plus en détails) de l’un de mes films préférés (que j’ai du mal à revoir tellement il est poignant) : Everything, Everywhere, All at Once. Là, ça montre que « le multiverse [du film] est un outil, pas un joker ».
Très bonne vidéo, bonne conclusion, d’autres références dont je n’ai pas parlées (sinon autant recopier le transcript de la vidéo, non ?) qui utilisent le multiverse sur d’autres média, et ainsi que les différences entre multiverse et univers étendus.
EDIT : en français : https://next.ink/157400/ia-generative-la-course-au-plus-gros-modele-commence-a-montrer-ses-limites/
De ce que j’ai compris, en TL;DR: le scaling dans l’amélioration des performances des LLM a atteint une limite.
Ça ne veut pas dire que les LLM vont disparaître, non, mais elles seront moins rentable, comme l’indique l’article.
Ce qui aura pour conséquence directe de faire éclater cette bulle spéculative ; quels seront les impacts directs pour nous en bout, je n’en ai aucune idée.
Personnellement, j’aimerais que ça permette de réduire cette course à l’« armement », cette course à l’équipement en composant informatique et en production énergétique, et ainsi réduire la consommation démesurée de ces outils. (oui, je sais, je rêve tout éveillé)
Peut-être cela permettra aussi de réduire cette utilisation sur-abondante qui a aussi beaucoup servi dans la désinformation.
En résumé, je pense que cela aura de nombreux impacts — de façon non exhaustive — sur l’économie, l’énergie, la construction (je pense aux centres de données et aux centrales pour les alimenter, en plus des réseaux pour les relier), les emplois et l’écologie, et donc l’investissement.
Mais si tout cela était basé sur de fausses promesses, autant que ça se termine le plus tôt possible.