De nombreuses personnes avaient pourtant prévenu contre ce problème, et le fait que Facebook soit un réseau social fermé entretient et amplifie ce genre de problèmes.

*facepalm*

Véridique, l’exemple qu’a montré Facebook.com pour leur nouvel outil, c’est cette pseudo démonstration du nombre d’élastiques autour d’une pastèque, avant que cette dernière n’explose sous la contrainte des élastiques… Vive la technologie.

Et pendant ce temps, une *véritable* prouesse technologie a été enfin réussie https://links.thican.net/?UGjong, qui elle va au delà de ce que les humains savent déjà faire avec un poste de télévision depuis des décennies (Free avec son FreeboxTV permettait déjà de montrer des vidéos personnelles à un public dans leur réseau, depuis 10 ans au moins, je dirais, sans parler de Twitch.tv et plus récent "Périscope" de Twitter.com).

Citation de l’article :
« Imaginez, vous êtes dans un restaurant, un café, une boutique… Vous surfez sur Internet. Vous vous connectez, quand soudain… vous réalisez que vous avez une nouvelle demande d’ami dans votre compte Facebook. Vous ne connaissez pas la personne, mais le visage qui apparaît vous semble familier. En levant la tête… vous voyez tout à coup le visage de ce mystérieux internaute. Voilà l’idée de ce nouvel algorithme Facebook. »

À ce niveau là, il s’agit tout simplement de surveillance pure et dure.

Dans cet article, un homme découvre que sa femme est enceinte à partir des données de son bracelet électronique, qui mesure l'activité cardiaque et plus.

Voilà un bon exemple pourquoi il est très important de ne pas fournir aveuglément les données concernant notre propre santé à des entreprises privées, qui sont très friandes de ce genre de données pour vouloir nous vendre plus de produits soient disant plus adaptés à nos besoins, besoins majoritairement créés.

Via le blog de Bruce Schneier https://www.schneier.com/blog/archives/2016/02/fitbit_data_rev.html

Haha, tiens, je ne connaissez pas. Un indicateur clair si le discours est sincère ou parodique.

En français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Poe

Un billet de blog sur une vision du Web bien triste mais actuelle et réelle.

Il est question dans cet article de voir comment les grands groupes du Web ont peu à peu pris le monopole sur les acteurs locaux, à cause de ces plateformes qui s'érigent en tant que rempart entre le client et le vendeur (de biens ou de service).

Le Web 2.0, en somme.

Après, il faut être conscient que autrement, ce serait difficile :
L'exemple des hôtels est justement un bon exemple qu'il est utile d'avoir des plateformes. Il faut être conscient que pas tout le monde est informaticien dans l'âme. Vous êtes hôtelier, c'est un emploi à plein temps, vous n'avez pas le temps de faire la promotion de votre commerce en ligne ; c'est donc de ce constat que les plateformes sont nées.

Mais encore une fois, ce n'est pas le moyen qui est à remettre en cause, mais les acteurs du Web qui enferment les clients et les vendeurs, pour mieux s'enrichir (pareil pour les grands commerces, de nos jours, les intermédiaires pompent beaucoup). Il s'agit du fameux “Embrace, extend and extinguish” https://links.thican.net/?3A3Tog

Il est temps de se servir mieux du logiciel libre et des plateformes libres pour nos services !

HACK ME!

Un article (de Damien NICOLAS alias Gordontesos http://gordon.re/) pour promouvoir la création de FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) associatif, pour assurer la neutralité du Net.

Sebsauvage a écrit :
> Un exemple de vendeur de listes d'adresse email. Donc, un fournisseur
> pour les spammeurs.
Donc des connards qui aident d'autres connards.
(Et dire que je connais malheureusement quelqu'un qui gagne de l'argent
en vendant des lots d'adresses trouvés sur des sites web, mais je n'ai
pas réussi à lui faire comprendre en quoi c'était mauvais)

(via Sebsauvage http://sebsauvage.net/links/?9J6KGw via http://share.ohax.fr/?HWbysQ)