298 private links
Oh oui ! S'il vous plaît ! :-D
Spoil : En bloquant The Pirate Bay en Angleterre, le site pirateparty.org.uk, le site web du parti pirate anglais (en france, c'est http://www.partipirate.org/) a vu son audiance explosé depuis début mai, en même temps que le blocage du TPB.
Bref, vous voyez où l'on veut en venir ;-)
Les législatives, c'est bientôt, n'oubliez pas. ;-)
Je trouve cette réflexion de Korben complètement débile, puisque c'est considérer que tout le monde a les moyens et les connaissances de faire pareil que lui, et pleins de détails ont été oubliés.
Pour résumer, je cite :
"TOUT CE QUE TU METTRAS EN LIGNE, TU DEVRAS LE CONSIDÉRER COMME PERDU ET PUBLIC À TOUT JAMAIS. BORDEL."
Et ainsi, il explique à tout le monde que si on souhaite partager quelque chose, on doit le faire soi-même avec son propre matériel, chez soi, etc ...
Or, c'est là que c'est complètement débile !
Pas tout le monde a les moyens de se créer un serveur COMPLET chez soi pour ne pas dépendre de services tiers sur le net. Et quand je dis "créer", cela veut dire acheter le matériel, l'installer, le configurer, le mettre en ligne, et plus important, LE SURVEILLER.
Eux, ce sont des entreprises, qui ont les moyens, les connaissances et le personnel pour pouvoir mettre à disposition des outils pour gérer ces données.
C'est aussi oublier que d'AUTRES personnes peuvent publier des données sans votre avis ! (voir l'article et commentaire où j'explique mon point de vue http://links.thican.net/?qoWmEQ) Ou que ces dernières ne sont pas aussi impliquées que vous. Elles peuvent par exemple partager une photo, mais une photo, ce n'est pas obligatoirement une personne dessus.
L'exemple le plus simple est l'adresse courriel (COURRIer ELectronique ou "email") : même moi qui gère mon propre serveur, je n'ai toujours pas réussi à créer mon propre serveur de courriers électroniques. Et si je souhaite écrire à quelqu'un, qui a un compte chez une entreprise à qui je ne fais pas confiance, je ne peux ainsi pas échanger avec cette personne, vu que l'entreprise lira ce que j'ai écrit et ce que mon correspondant m'a répondu.
Et puis, si on souhaite attaquer mes infrastructures, il est très simple de rendre mon serveur indisponible, car nous n'avons pas les mêmes infrastructures et les mêmes moyens de protections que ces entreprises, ou pire, de se le faire hacker plus facilement.
L'argument le plus simple et le plus juste : Franchement, a-t-on envie de s'encombrer la tête avec des problèmes supplémentaires, tels que la gestion de son serveur personnel plutôt que de simplement utiliser un service qui a été pensé par des personnes compétentes pour rendre les outils intuitifs ?
Voilà, il est là mon raisonnement : Korben, il gère bien l'informatique -- tant mieux pour lui --, mais il y a peu de personnes qui arrivent à faire comme lui. Quand il conseille de "conserver une copie [...], à plusieurs endroits, à la fois dans le Cloud et à la maison sur un ou plusieurs disques durs", vous pensez que c'est simple pour tout le monde ? Et avoir plusieurs disques durs, ce n'est pas donné à tout le monde, il faut les gérer et entretenir, et se souvenirs où les données ont été stockées, etc ...
Bref, j'en reviens à dire que Korben ne se met pas à la place de la plupart des personnes, et je dirais même simplement ceci, sur le point que je souhaite aborder :
"Ce n'est pas à l'humain d'assouvir la machine."
Dans le contexte : "Ce n'est pas aux utilisateurs de s'adapter à l'informatique, mais bien aux entreprises d'être plus respectueuses de ses utilisateurs."
Ce n'est pas parce que ces entreprises peuvent lire vos données qu'elles doivent le faire ! Et ces entreprises doivent être neutres !
La poste, elle, elle ne s'amuse pas à ouvrir les enveloppes ; ça vous choquerez de voir la Poste faire ceci, non ? Alors pourquoi dans le monde de l'informatique et du web, ça ne vous choque pas ? Ce n'est pas parce que c'est gratuit qu'elles doivent le faire ! Elles doivent être punies pour cela, parce qu'elles ne respectent pas la loi sur la confidentialité des échanges.
Voilà pourquoi je suis dans le monde du libre !
Rajout : au moins une personne qui ouvre les yeux http://korben.info/google-facebook-proprietaire-donnees.html#comment-509747711
Il reste encore un peu de temps avant que cet accord liberticide ne passe en Europe.
Site web de La Quadrature du Net : http://www.laquadrature.net/
Et encore une idée contre la neutralité du Net, soit-disant pour protéger en discrétion les mineurs des sites avec du contenu pour adulte. Alors que le débat serait d'informer, non, ici, ils censurent sans votre avis, mettant en avant une "simple demande" qui catégorisera tous les utilisateurs qui feront cette "simple demande".
On en sait un peu plus, ce sont les identifiants FreeWifi de ce prof de la Loire qui ont été utilisés pour télécharger illégalement ces fichiers.
Pensez à changer "de temps en temps" vos identifiants FreeWifi si ce service est activé.
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/actu/news/65871-hadopi-robert-tollod-eneignant-freewifi.htm
En autorisant l'installation par défaut de logiciels de contrôle parentale, on instaure dans la mentalité des gens des outils qui censurent sans votre avis.
ça part toujours de bons sentiments, protéger les mineurs de contenus pour adultes, mais ensuite, ce sera peut-être contre le téléchargement illégal, et ensuite tout entrant en relation avec la révolte contre le gouvernement installé, les fuites de sociétés contre les lois pour créer plus d'argents, etc …
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/actu/news/66040-logiciel-controle-parental-filtrage-box.htm
Voilà, c'est dans l'entête de l'article : "Une proposition qui vise en fait à légitimer une censure déjà très forte dans ces différents pays." (à l'ONU, dans la 68ème session se déroulant à New-York)
Après Free, voilà le tour du fournisseur d'accès à Internet (FAI) SFR de facturer à l'HADOPI les informations d'identification. D'un certain côté, si ça pouvait terminer ce projet inutile, mais en attendant, ça reste nos impôts. :(
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/actu/news/65968-hadopi-sfr-cout-facturation.htm
Franchement, ces 4 spots publicitaires, payés avec nos impôts, pour de la propagan... euh ... on va dire des mensonges, ça fait mal.
Exemple : Soi disant que le téléchargement illégal empêche les artistes de décider librement la diffusion de leurs œuvres. Dommae, je n'arrive pas à remettre la main sur l'article en question, mais il s'est vu que ce n'était pas le cas.
Respecte mon net : un site pour recenser les restrictions de l'accès à Internet
À garder un œil dessus :)
Petit retour en arrière sur la prochaine CNIe (Carte Nationale d'Identité électronique). Pour rappel : 11 députés ont été présents lors du vote à l'assemblée générale ...
Il est encore temps de dire "Non !". Il ne faut surtout pas laisser apparaître une carte avec des données biométriques
Ça commence doucement, mais vous verrez, ça ira de mal en pire.
J'espère que ce ne seront pas uniquement des paroles en l'air ... et que le message sera clair : il n'est pas concevable de mettre sa vie privée et celle des autres chez une entreprise qui ne joue absolument pas la transparence, et à la vue des étangers (oui, il y a des gens dangereux encore sur Terre).
Bien sûr ! Quand je pense depuis le début que les réseaux sociaux, c'est uniquement un effet de mode.