298 private links
Ah, mauvaise nouvelle pour un web libre.
Mais comme ils disent, ils n'ont pas vraiment le choix, c'est la dictature du marché : "Marche ou crève".
Ainsi Mozilla mettra au sein de Firefox les EME (pour Encrypted Media Extensions), standards définis par le W3C (World Wide Web Consentium), standards qui feront appel donc à des extensions. Toutefois, Mozilla fait un bon choix en décidant de ne pas coder cette fonctionnalité, et de laisser quelqu'un d'autre (Adobe en l'occurrence) s'en charger, grâce à un module externe ; ainsi, sous GNU/Linux, on aura toujours le choix d'installer Firefox/Iceweasel sans ce module.
Mais en attendant, c'est un combat perdu sur le plan d'un web ouvert, et c'est même une porte ouverte à d'autres modules : qu'est-ce qui empêchera chacun des fournisseurs de contenus d'avoir leur propre module, à "télécharger" dans le navigateur, pour pouvoir lire des musiques, des ebooks, ou simplement des pages web ? Ainsi, ce sera de nouveau une fragmentation du web.
Et vu que ce seront des modules à sources fermées, car tels définis par les normes du W3C (sic), on ne pourra pas savoir ce que traficotent ces modules ; c'est bien pour ça, heureusement, que Mozilla a mis en place une sandbox. Toutefois, il peut toujours y avoir des failles, ou simplement des bugs.
Source depuis le blog de Mozilla, par Mitchell Baker
https://blog.mozilla.org/blog/2014/05/14/drm-and-the-challenge-of-serving-users/
Voir aussi sur Next INpact :
https://www.nextinpact.com/news/87553-mozilla-jette-eponge-firefox-gerera-drm-des-cette-annee.htm
Citation Numerama :
"Les EME risquent d'empêcher l'enregistrement de vidéos vues depuis un navigateur sans l'utilisation d'un module propriétaire, d'exposer les internautes à des règles potentiellement abusives édictées par les fournisseurs de médias, de nuire à l'interopérabilité, d'entériner l'intégration de logiciels non-libres au sein des standards du web et de pérenniser des modèles économiques oppressants."
Mon avis sur ce sujet :
Personnellement, je suis de leur avis, ce n'est pas leur rôle de bloquer des 4 fers, contrairement à l'EFF qui elle se doit de le faire.
Car à l'état actuel des choses, Chrome (de Google), Saphari (d'Apple) et Internet Explorer (de Microsoft), et sûrement Opéra, intégreront volontiers ce type de fonctionnalités, car chacune de ces entreprises à la tête de ces navigateurs vendent du contenu multimédia sur le web (Youtube de Google et iTunes d'Apple) ; et vous pouvez être sûr que les sites web vendeurs de contenus vont vouloir cette fonctionnalité, pour « protéger » leur marché.
Lorsque Mozilla avec son navigateur Firefox se retrouvera seul à ne pas mettre en place ce système, vous pouvez être sûr que les utilisateurs finaux ne vont pas se priver de changer de navigateur web, réduisant ainsi la part « de marché » du navigateur. Déjà que la concurrence est rude, ça serait vraiment se mettre une balle dans le pied de ne pas suivre.
Ainsi, comme je le disais en entrée, ce n'est donc pas à Mozilla de bloquer complètement, le problème aurait dû être réglé à la source, le W3C n'aurait pas dû imposer cette technologie comme un standard pour HTML5. Mais toutefois, Mozilla fait le bon choix en utilisant un module externe au navigateur, c'est ainsi le meilleur contre-poids à cette mesure.
Merci Mozilla, de penser pour un véritable web ouvert.
Une bibliothèque javascript bien sympa et rapide à mettre en place pour mettre un bout de OpenStreetMap sur votre site web.
Notes : si vous souhaitez héberger les fichiers Leaflet chez vous, téléchargez donc l'archive dans la rubrique Download :-)
Un service découvert via FramaBlog http://www.framablog.org/index.php/post/2013/11/06/de-google-maps-a-openstreetmap
En voilà une bonne initiative.
De mon avis, le chiffrement n'est pas une solution à long terme ; elle conforte dans un faux sentiment de sécurité et de vie privée, et surtout n'empêchera pas la copie des données brutes.
Là où un changement serait efficace, ce serait aussi de mieux décentraliser les données et de permettre un transport des données avec le chemin le plus court en nombre de routeurs et aussi en distance, donc, d'éviter les autoroutes à données, en augmentant le maillage.
Lien direct : http://www.bortzmeyer.org/ietf-securite-espionnage-bis.html
"Embrace, extend and extinguish" ... (la définition https://links.thican.net/?3A3Tog)
Précédents exemples :
https://links.thican.net/?OiaIOA
https://links.thican.net/?-KcNAg
Encore un exemple du « Adopte, étend et étouffe » (https://links.thican.net/?3A3Tog) orchestré par Google, ou plus concrètement de son verrouillage après avoir été largement déployé.
C'est simple, maintenant, son GooglePlay sera la même chose que l'AppleStore d'Apple, et tout ce qui ne sera pas conforme à ou qui gênera leur business sera automatiquement exclus.
Des tas d'exemples avec Android appartenant à Google existent aussi.
EDIT: Ah ben ça alors … http://www.numerama.com/magazine/27449-chrome-bloquera-les-extensions-ne-figurant-pas-dans-le-chrome-web-store.html
Un article un peu vieux de Rue89 (octobre 2012) au sujet de la fragmentation des offres d'accès à Internet...
Il ne faut pas que cela arrive !
Oh yeah, un tuto complet pour installer son service Firefox Sync Server personnel.
Cool :-) (arf, Python 2.6, pô cool)
@todo
Une fiction de Richard M. Stallman, écrite en 1997.
(via Sebsauvage : http://sebsauvage.net/links/?BIHH9w)
@TODO:
TL;DR
Et malgré tout cela, les gens, ils ne veulent pas comprendre…
Un bon article de Gordon qui cite des arguments contre l'installation de systèmes de commentaires sur son espace personnel (blog), pour l’épanouissement d'Internet (internet n'est pas que le web).
Retranscription du colloque du 16 mai 2013 au Sénat sur la cyberdéfense.
Copie ici http://thican.net/~thican/20130516_Senat-Colloque_Cyberdefense.pdf
Un article (de Damien NICOLAS alias Gordontesos http://gordon.re/) pour promouvoir la création de FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) associatif, pour assurer la neutralité du Net.
TODO:
TL;DR
Le récit de Peter Sunde, remettant en doute l'impartialité de la justice dans l'affaire The Pirate Bay.
@TODO:
TL;DR
En soit, l'idée est séduisante, mais j'ai pensé à la même chose que le commentateur nommé LeBret (http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/06/26/censure-pour-la-creation-dune-erreur-451-en-hommage-a-ray-bradbury/#comment-103251) :
« Fahrenheit 451 est une critique de la censure d’État.
Actuellement quand un État veut interdire certains sites, il filtre les réponses pour les remplacer par l’erreur 403.
Vous croyez vraiment que ces États vont utiliser une erreur 451 ?
Cela reviendrait de leur part à admettre qu’ils commettent une atteinte aux droits de l’Homme. »
Du coup, même si l'IETF l'accepte, et que c'est implémenté dans les navigateurs web et dans les serveurs web, ça m'étonnerait qu'on le voit.
"3 pas en avant, 3 pas en arrière-re" ...
Hoho ! ça c'est de l'exploit.
C'est le retour de GNU/Linux sur PS3 ; mais dommage que la console est un peu "vieille", maintenant, puisqu'elle a été commercialisée en 2006.
Interruption + suppression des données collectées.
Ah, enfin une bonne nouvelle.