298 private links
TL;DR
Un "market" alternatif à Android.
On y trouve principalement des logiciels libres, et avec les versions que l'on souhaite (enfin presque). :-)
J'ai acheté récemment un coffret DVD d'une série animée que j'aime beaucoup -- Fullmetal Alchemist pour ne pas la nommer -- mais je sens avoir été roulé, uniquement à cause du support.
Par défaut, toutes les distributions *nix (pas seulement GNU/Linux donc) n'intègrent pas la bibliothèque libdvdcss ; cette bibliothèque permet de contourner le système de chiffrement des DVD, appelé CSS (Content Scrambling System). Du coup, les gens novices ne comprennent pas forcément pourquoi leur DVD tout neuf ne fonctionne pas sur leur ordinateur avec GNU/Linux.
Pareil aussi avec les restrictions des zones ; je pensais que ce n'était que limité aux lecteurs multimédia de salon, mais même dans les lecteurs optique d'ordinateur, il y a une puce qui ne permet que 5 modifications de la zone.
Bref, déjà que les disques optiques sont fragiles et se usent dans le temps même sans être utilisés, le zonage et surtout le CSS montrent que les DVD de nos jours sont une arnaque.
Rien qu'à cause du support, je vais malheureusement ne plus en acheter. Et vu qu'il n'existe pas encore une vraie plateforme d'achats avec du dématérialisé, ce sont les artistes qui vont encore subir les conséquences de l'entêtement des majors.
Attention ! Je n'ai pas dit qu'il faut pirater !
Et aussi double attention ! Les disques blu-rays ne sont pas, voire même pires !
Peuh! Qu'ils sont agaçants, tous ces services pour empêcher la diffusion des épreuves olympiques sur les grands services (c-à-d monopoles) de vidéos en lignes.
Et il y a énormément d'exmples dans ce cas : http://korben.info/jeux-olympiques-mon-dieu-que-cest-sale.html
Contre les grandes lois liberticides, ou protégeant abusivement le droit d'auteurs (qui ne correspond plus à son idée d'origine).
Oh bon sang ...
Voici l'histoire d'une jeune personne de 4 ans, muette de naissance. Cette dernière utilisait une application nommée "Speak for Yourself", sur son iPad lui permettant de communiquer avec son entourage. (Malheureusement, la petite fille n'a réussi qu'à s'adapter à se système)
Malheureusement, des entreprises ont attaqué l'éditeur de l'application "Speak for Yourself" pour violation de différents brevets. Or, cette personne n'utilisait malheureusement que cette application, et Apple a toujours le malin plaisir de ne satisfaire que ses partenaires.
À l'heure actuelle, l'application est encore sur le périphérique de l'enfant, sans que cette dernière soit au courant de cette affaire ; ses parents redoutent à chaque instant une mise à jour du système qui viendrait rendre incompatible l'application sur son appareil.
Moralité de l'histoire : Utilisez du logiciel libre, et surtout, boycottez Apple !
(Source : http://www.framablog.org/index.php/post/2012/06/14/silence-maya)
Laurent Chemla, un "ancien" de l'internet, critique intelligemment :
- le "cloud", alors que le stockage en ligne existait depuis plus de 20 ans selon lui, alors que l'on confie aveuglément nos données à des entreprises privées, et américaines, qui elles ne respectent pas notre vie privée.
- le web 2.0, où ce sont les éditeurs et hébergeurs qui deviennent rentable avec le travail des gens. Il y a de quoi rire jaune avec ce passage. On se dit que les gens sont vraiment cons.
- et enfin sur les combats pour mettre internet sur un réseau d'égalité.
Enfin bref, un sujet très important et très bien écrit.
Pour remercier toutes les personnes qui agissent pour un internet libre. <3
Que des personnes qui défendent bec et ongles un projet, ok, nous sommes en démocratie, ils ont le droit, mais là où c'est problématique, c'est lorsqu'une personne -- Marielle GALLO pour ne pas la citer -- porte un discours où elle montre à quel point elle se moque des principes mêmes de la démocratie.
Rappelons tout de même que Marielle GALLO est eurodéputée.
Après un cinquième rejet de l'ACTA (accord commercial anti-contrefaçon) devant la commission sur le commerce international, voilà l'interview devant les journalistes de PC INpact :
«
Nous sommes censés représenter les citoyens, mais comme ils sont occupés à autre chose, nous sommes censés réfléchir à leur place ! »
Ah ben merci, très aimable de sa part. Mais attendez, ce n'est pas le pire !
« on applaudit quoi ? Que la rue ait fait la loi dans cette affaire ? »
Voilà, là, on touche le fond ; elle en oublie fondamentalement son propre rôle, celui de représenter le peuple, et non les grandes entreprises lucratives !
« Monde de merde. » dixit Georges Abitbol.
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/news/71906-marielle-gallo-acta-parlement-europeen.htm
Ça sent bon la disparition de la présomption d'innocence, à cause de personnes comme eux, qui se cachent derrière un bouclier de vertu, actuellement la défense des auteurs face au "piratage" de leur œuvre.
Il ne faut pas oublier pour commencer que leur salaire est exorbitant, et tout ça en étant sur le dos des mêmes artistes qu'ils disent protéger.
Et ils ne comprennent toujours pas que le piratage d'une œuvre permet un publicité extraordinairement rentable pour les artistes.
Déjà, qu'ils commencent par retirer leurs DRM, ça permettrait aux clients qui ont acheté des œuvres de faon légale de ne pas être traités de voleurs, vu le nombre de messages "préventifs" qu'il y a sur les DVD de nos jours.
Ah voilà ! Je n'arrivais plus à remettre la main sur ces deux listes.
Il s'agit donc des 2 listes pour AdblockPlus qui bloquent les objets des réseaux sociaux et des agences de publicités.
à ce sujet, j'ai laissé actif le petit nombre de pubs non-intrusives. Ma principale raison de bloquer les publicités n'est pas de ne pas en voir du tout (et pourtant, il y en a beaucoup qui clignotent, sont lourdes à télécharger, etc ...), mais d'éviter d'être espionné ; si elles n'enfreignent pas ma vie privée, alors elles peuvent venir. Pour l'instant, je n'en ai pas vues.
J'utilise aussi adblockplus pour bloquer des éléments supplémentaires, ce qui permet de ne pas télécharger quantités de données, et donc de protéger ma bande passante :)
EDIT 2013-11-28 : C'est plus simple de rajouter directement les 4 listes que j'utilise :
https://easylist-downloads.adblockplus.org/liste_fr+easylist.txt
https://easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy.txt
https://easylist-downloads.adblockplus.org/fanboy-social.txt
https://easylist-downloads.adblockplus.org/malwaredomains_full.txt
(voir aussi http://sebsauvage.net/links/?Ha_r7Q)
Petit rappel, puisque certains, semble-t-il, ne sont pas au courant ... ou alors ils aiment ça, je ne sais pas.
Petit résumé : lorsque vous naviguez sur des "grands" sites web, Google était présent sur chaque page.
Commentaire que j'ai posté, le 30/04/2012 (N°17) :
@De passage... : Et pour ceux comme moi qui VEULENT ouvrir l'accès à internet ?
Après une conférence avec Richard STALLMAN, j'ai compris l'importance d'ouvrir l'accès à internet.
Bien sûr, je ne suis pas sadomaso, je n'ai pas ouvert le wifi de ma box, mais de l'interface wifi de mon ordinateur, et ceci pour plusieurs raisons :
- Je ne laisse passer que les connexions extérieurs avec les port 21 (ftp), 80 (http), 443 (HTTPS) et récemment 21 (ssh, oui, c'est gentil de ma part). le dns, c'est ma machine.
- Et je protège ma famille avec une vraie connexion WPA2 depuis la box.
Pour prévenir, j'ai mis en SSID : "A VOS RISQUES ET PERILS" xD
Voilà, ça ! ça, c'est de l'internet OUVERT ! Pas 100% neutre (à cause des ports fermés), mais transparent, car je ne stocke pas les connexions.
J'ai un moment pensé mettre du WEP2 avec mot de passe dans le ssid, mais bon, je ne veux pas que ma connexion soit pompée.
Au sujet du dns, je leur fait même une fleur : je les protège de tout une liste de sites malveillants.
Je trouve cette réflexion de Korben complètement débile, puisque c'est considérer que tout le monde a les moyens et les connaissances de faire pareil que lui, et pleins de détails ont été oubliés.
Pour résumer, je cite :
"TOUT CE QUE TU METTRAS EN LIGNE, TU DEVRAS LE CONSIDÉRER COMME PERDU ET PUBLIC À TOUT JAMAIS. BORDEL."
Et ainsi, il explique à tout le monde que si on souhaite partager quelque chose, on doit le faire soi-même avec son propre matériel, chez soi, etc ...
Or, c'est là que c'est complètement débile !
Pas tout le monde a les moyens de se créer un serveur COMPLET chez soi pour ne pas dépendre de services tiers sur le net. Et quand je dis "créer", cela veut dire acheter le matériel, l'installer, le configurer, le mettre en ligne, et plus important, LE SURVEILLER.
Eux, ce sont des entreprises, qui ont les moyens, les connaissances et le personnel pour pouvoir mettre à disposition des outils pour gérer ces données.
C'est aussi oublier que d'AUTRES personnes peuvent publier des données sans votre avis ! (voir l'article et commentaire où j'explique mon point de vue http://links.thican.net/?qoWmEQ) Ou que ces dernières ne sont pas aussi impliquées que vous. Elles peuvent par exemple partager une photo, mais une photo, ce n'est pas obligatoirement une personne dessus.
L'exemple le plus simple est l'adresse courriel (COURRIer ELectronique ou "email") : même moi qui gère mon propre serveur, je n'ai toujours pas réussi à créer mon propre serveur de courriers électroniques. Et si je souhaite écrire à quelqu'un, qui a un compte chez une entreprise à qui je ne fais pas confiance, je ne peux ainsi pas échanger avec cette personne, vu que l'entreprise lira ce que j'ai écrit et ce que mon correspondant m'a répondu.
Et puis, si on souhaite attaquer mes infrastructures, il est très simple de rendre mon serveur indisponible, car nous n'avons pas les mêmes infrastructures et les mêmes moyens de protections que ces entreprises, ou pire, de se le faire hacker plus facilement.
L'argument le plus simple et le plus juste : Franchement, a-t-on envie de s'encombrer la tête avec des problèmes supplémentaires, tels que la gestion de son serveur personnel plutôt que de simplement utiliser un service qui a été pensé par des personnes compétentes pour rendre les outils intuitifs ?
Voilà, il est là mon raisonnement : Korben, il gère bien l'informatique -- tant mieux pour lui --, mais il y a peu de personnes qui arrivent à faire comme lui. Quand il conseille de "conserver une copie [...], à plusieurs endroits, à la fois dans le Cloud et à la maison sur un ou plusieurs disques durs", vous pensez que c'est simple pour tout le monde ? Et avoir plusieurs disques durs, ce n'est pas donné à tout le monde, il faut les gérer et entretenir, et se souvenirs où les données ont été stockées, etc ...
Bref, j'en reviens à dire que Korben ne se met pas à la place de la plupart des personnes, et je dirais même simplement ceci, sur le point que je souhaite aborder :
"Ce n'est pas à l'humain d'assouvir la machine."
Dans le contexte : "Ce n'est pas aux utilisateurs de s'adapter à l'informatique, mais bien aux entreprises d'être plus respectueuses de ses utilisateurs."
Ce n'est pas parce que ces entreprises peuvent lire vos données qu'elles doivent le faire ! Et ces entreprises doivent être neutres !
La poste, elle, elle ne s'amuse pas à ouvrir les enveloppes ; ça vous choquerez de voir la Poste faire ceci, non ? Alors pourquoi dans le monde de l'informatique et du web, ça ne vous choque pas ? Ce n'est pas parce que c'est gratuit qu'elles doivent le faire ! Elles doivent être punies pour cela, parce qu'elles ne respectent pas la loi sur la confidentialité des échanges.
Voilà pourquoi je suis dans le monde du libre !
Rajout : au moins une personne qui ouvre les yeux http://korben.info/google-facebook-proprietaire-donnees.html#comment-509747711
Comme si donner vos données personnelles à Facebook, Twitter, G+, iTunes, DropBox et récemment GoogleDrive, pour qu'ils les revendent à des sociétés de publicités, c'est maintenant tout un pays qui se donne l'autorisation de venir fouiller, sans mandat, toutes vos données de toutes les entreprises dans le monde.
C'est la mort de la présomption d'innocence.
Incroyablement dangereux, ceux qui ont construit ce projet de lois n'y connaissent vraiment pratiquement rien en informatique et en Web.
(Si l'article disparaît, il y a un autoblog ici : http://streisand.me.thican.net/fansub-streaming.eu/?20120322_143321_Delit_de_consultation_de_site_internet____edite_)
Combien d'études faut-il encore ? Certains viennent-ils seulement de comprendre ?
Les DRMs empêchent les utilisateurs d'utiliser comme ils le souhaitent les produits qu'ils ont achetés, et du coup, les chercheurs vont donc chercher une version "piratée" sans DRM.
Il reste encore un peu de temps avant que cet accord liberticide ne passe en Europe.
Site web de La Quadrature du Net : http://www.laquadrature.net/