298 private links
De nombreuses personnes avaient pourtant prévenu contre ce problème, et le fait que Facebook soit un réseau social fermé entretient et amplifie ce genre de problèmes.
Ça prête à rire, mais j’ai un gros malaise, derrière cette pensée et ce mouvement.
Dans cette dystopie, le travail n’asservit plus l’humain, mais l’humain asservit le travail, pour le bien être exacerbé d’une toute petite minorité. Nous n’y construisons pas un avenir où l’humain est considéré en tant qu’individu (sans entrer dans le nombrilisme), nous nous dirigeons ainsi vers un avenir où le « succès », dans sa définition irréaliste, est projeté sous forme d’exhibition, pour créer une société d’envieux.
Lien vers une copie de l’article, sans compte ni authentification : https://files.nekoblog.org/uploads/html/divers/linkedin-2017.11-fils-12-ans-devenu-entrepreneur-marie-soudre-richard.html
Un article très exhaustif concernant la quantité de données que l’entreprise Facebook recueille sur vous, directement ou indirectement (leurs partenaires), et aussi ce qu’ils en font.
Et malheureusement, Facebook n’est pas qu’un réseau social, sachez-le.
facepalm
Véridique, l’exemple qu’a montré Facebook.com pour leur nouvel outil, c’est cette pseudo démonstration du nombre d’élastiques autour d’une pastèque, avant que cette dernière n’explose sous la contrainte des élastiques… Vive la technologie.
Et pendant ce temps, une véritable prouesse technologie a été enfin réussie https://links.thican.net/?UGjong, qui elle va au delà de ce que les humains savent déjà faire avec un poste de télévision depuis des décennies (Free avec son FreeboxTV permettait déjà de montrer des vidéos personnelles à un public dans leur réseau, depuis 10 ans au moins, je dirais, sans parler de Twitch.tv et plus récent "Périscope" de Twitter.com).
Parce que ce sont des humains qui les utilisent.
Citation de l’article :
« Imaginez, vous êtes dans un restaurant, un café, une boutique… Vous surfez sur Internet. Vous vous connectez, quand soudain… vous réalisez que vous avez une nouvelle demande d’ami dans votre compte Facebook. Vous ne connaissez pas la personne, mais le visage qui apparaît vous semble familier. En levant la tête… vous voyez tout à coup le visage de ce mystérieux internaute. Voilà l’idée de ce nouvel algorithme Facebook. »
À ce niveau là, il s’agit tout simplement de surveillance pure et dure.
Quelques arguments sur pourquoi Bitcoin n'est pas une valeur sûre, pas en terme de rentabilité mais en terme d'utilisation, pour le « commun des mortels ».
Les “early adopters” et les centraliseurs sont ceux qui ont pu s'en mettre un max dans les poches.
À fuir.
Dans cet article, un homme découvre que sa femme est enceinte à partir des données de son bracelet électronique, qui mesure l'activité cardiaque et plus.
Voilà un bon exemple pourquoi il est très important de ne pas fournir aveuglément les données concernant notre propre santé à des entreprises privées, qui sont très friandes de ce genre de données pour vouloir nous vendre plus de produits soient disant plus adaptés à nos besoins, besoins majoritairement créés.
Via le blog de Bruce Schneier https://www.schneier.com/blog/archives/2016/02/fitbit_data_rev.html
Sujet intéressant et détaillé concernant les avantages et les inconvénients de systèmes basés principalement sur un modèle dit de “BlockChains”.
Haha, tiens, je ne connaissez pas. Un indicateur clair si le discours est sincère ou parodique.
En français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Poe
En plus d'avoir une autonomie désastreuse, moins d'une journée, cet "appareil" sera un véritable mouchard et un encart à publicités privilégié pour les régies, "grâce" à la technologie iBeacon intégrée dans tous ces montres.
En effet, iBeacon (https://fr.wikipedia.org/wiki/IBeacon) fonctionnant à base du bluetooth, permet de recevoir et d'envoyer des messages entre périphériques à courte distance. Et vu que ces montres doivent être appareillées à un iPhone pour fonctionner (car ne peuvent pas fonctionner de façon autonome), ces montres émettront continuellement. Et dans les magasins, il suffira de simplement mettre à proximité des rayons pour connaître le déplacement du client, un GPS d'intérieur, si vous voulez.
Vous le sentez, le Big Brother ?
Un billet de blog sur une vision du Web bien triste mais actuelle et réelle.
Il est question dans cet article de voir comment les grands groupes du Web ont peu à peu pris le monopole sur les acteurs locaux, à cause de ces plateformes qui s'érigent en tant que rempart entre le client et le vendeur (de biens ou de service).
Le Web 2.0, en somme.
Après, il faut être conscient que autrement, ce serait difficile :
L'exemple des hôtels est justement un bon exemple qu'il est utile d'avoir des plateformes. Il faut être conscient que pas tout le monde est informaticien dans l'âme. Vous êtes hôtelier, c'est un emploi à plein temps, vous n'avez pas le temps de faire la promotion de votre commerce en ligne ; c'est donc de ce constat que les plateformes sont nées.
Mais encore une fois, ce n'est pas le moyen qui est à remettre en cause, mais les acteurs du Web qui enferment les clients et les vendeurs, pour mieux s'enrichir (pareil pour les grands commerces, de nos jours, les intermédiaires pompent beaucoup). Il s'agit du fameux “Embrace, extend and extinguish” https://links.thican.net/?3A3Tog
Il est temps de se servir mieux du logiciel libre et des plateformes libres pour nos services !
Assez récemment (mai 2013), un article de rue89 qui relate le comprtement de nombreux clients lors de la fermetures de l'enseigne Virgin, mise sous liquidation judiciaire.
…
Effarent.
HACK ME!
O_o
Sérieux, les grandes entreprises prennent vraiment les gens pour des imbéciles…
Un article (de Damien NICOLAS alias Gordontesos http://gordon.re/) pour promouvoir la création de FAI (Fournisseur d'Accès à Internet) associatif, pour assurer la neutralité du Net.
Wow, éloquent de vérités.
Sebsauvage a écrit :
Un exemple de vendeur de listes d'adresse email. Donc, un fournisseur
pour les spammeurs.
Donc des connards qui aident d'autres connards.
(Et dire que je connais malheureusement quelqu'un qui gagne de l'argent
en vendant des lots d'adresses trouvés sur des sites web, mais je n'ai
pas réussi à lui faire comprendre en quoi c'était mauvais)
(via Sebsauvage http://sebsauvage.net/links/?9J6KGw via http://share.ohax.fr/?HWbysQ)
Ça sent bon la disparition de la présomption d'innocence, à cause de personnes comme eux, qui se cachent derrière un bouclier de vertu, actuellement la défense des auteurs face au "piratage" de leur œuvre.
Il ne faut pas oublier pour commencer que leur salaire est exorbitant, et tout ça en étant sur le dos des mêmes artistes qu'ils disent protéger.
Et ils ne comprennent toujours pas que le piratage d'une œuvre permet un publicité extraordinairement rentable pour les artistes.
Déjà, qu'ils commencent par retirer leurs DRM, ça permettrait aux clients qui ont acheté des œuvres de faon légale de ne pas être traités de voleurs, vu le nombre de messages "préventifs" qu'il y a sur les DVD de nos jours.