Google vient (de nouveau…) de franchir une ligne rouge. Et c’est grave, très grave, pour l’avenir du Web.

Je cite :

Any developers using links built with the Google URL Shortener in the form https://goo.gl/* will be impacted, and these URLs will no longer return a response after August 25th, 2025.

En résumé, tous les liens sous la forme https://goo.gl/* ne fonctionneront plus après le 25 août 2025.
Note : je n’ai jamais utilisé aucun service de création de raccourci de liens.

EDIT : je retrouve une info, l’arrêt progressif de ce service a été annoncé en 2018, après neuf ans de création.
https://next.ink/brief_article/google-met-fin-a-son-raccourcisseur-durl-goo-gl-remplace-par-un-outil-firebase/

Pour moi, les services de raccourcis de liens ou les intermédiaires (pour suivi marketing, "protection", etc) sont de monumentales erreurs qui n’auraient jamais dû exister, ou plutôt qui ne devraient pas être utilisées sans mettre le véritable lien juste à côté.
EDIT : j’aime le terme de « obscurcisseurs », de « brouilleurs » de liens. :D

Des gens qui tapent des URL à la main, depuis des années, jamais vu.

Je ne dis pas qu’il n’existent pas des cas pratiques, même si de nos jours les QR-Codes remplacent ça avec leurs défauts et avantages ; je pense aux cas des supports non-numériques (magazines et affiches), mais à la condition que le lien non raccourci soit à côté.

Là où c’est grave, comme j’introduisais, c’est qu’ici, il s’agit de Google.

Google, acteur incontesté du Web, une entreprise aux billions de dollars (billion en français, donc mille milliards, voire annexe plus bas), se prépare à créer un gigantesque cimetière dans le Web.
Le jour où Google a décidé d’ouvrir ce service, Une règle auraient dû imposée, à ne jamais enfreindre : ce service ne doit jamais disparaître.
Note : je tiens à préciser que ça doit être pareil pour tout acteur fournissant ce même service.

Les liens créés ne doivent jamais être modifiés, supprimés (même ceux créés par ses utilisateurs, mais ça c’est un point de vue (sauf exception comme de façon non exhaustive atteinte à la dignité d’une personne, bien entendu)).
Comment Google avec toute sa force, toute sa trésorerie, peut ne pas maintenir un service aussi simple ? Comment peuvent-ils se permettre d’avoir un tel choix sans conséquence ? (réponse : ils font ce qu’ils veulent) Pourquoi ne pas alors transmettre à un tiers ? (Haha, Google ne laissera jamais un tiers contrôler leur nom)

Qu’ils arrêtent la création de nouveaux liens, aucun problème, tant mieux même (les QR-Codes répondent très bien à ça) ; mais ça, décider de faire tout disparaître, c’est grave, très grave.
C’est pour tout ça que Google devrait être condamné de façon très importante,

Le Web est devenu une machine à liens brisés, un cimetière, alors que le numérique permet de rendre immortel n’importe quelle information, donnée, contenu.

Merci Google 🖤 (crève plutôt 😘)

Annexe :

Capitalisation de Alphabet, le nom de la maison mère de Google

Juste par curiosité, je suis allé me renseigner, et d’après ce lien :

As of July 2024 Alphabet (Google) has a market cap of $2.225 Trillion. This makes Alphabet (Google) the world's 4th most valuable company by market cap according to [companiesmarketcap.com’s] data.
https://companiesmarketcap.com/alphabet-google/marketcap/

Juillet 2024, 2,225 billions de dollars, quatrième capitalisation boursière au monde.
Pour remettre aussi dans le contexte (toujours d’après cette source), le premier billion a été atteint en juillet 2020 (frôlé en janvier 2020), a doublé en frôlant le second billion 1 an et quatre mois plus tard, en novembre 2021 (merci la pandémie), chuté a 1,12 billion en novembre 2022, et a atteint son record à 2,36 billion au début de ce mois, juillet 2024.

Qu’on ne dise pas qu’ils n’ont pas les moyens de maintenir en lecture seule ce service, c’est factuellement faux.