Une compétition qui semble sympa :-)

Edit : Et bien sûr, j'ai oublié …

@TODO:
TL;DR

Haha, je n'avais jamais remarqué certains détails, surtout sur le 71, qui se dit « 60 et 11 », au lieu de « 60 11 » comme pour 72 qui se dit « 60 12 ».

Mais pour la fin, je ne suis pas d'accord, je n'ai jamais vu écrire 10.695 pour dire 10 695, soit « dix mille six cent quatre-vingt-quinze » ; j'ai toujours vu des espaces.
(via Le Hollandais Volant http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130321020835)

Tiens tiens, c'est sympa tout ça :D

Official video for "Bad Motherfucker" by Biting Elbows
C'est la suite du précédent clip, "The Stampede" (voir http://links.thican.net/?b7YyiQ).

Sebsauvage a écrit :

Un exemple de vendeur de listes d'adresse email. Donc, un fournisseur
pour les spammeurs.
Donc des connards qui aident d'autres connards.
(Et dire que je connais malheureusement quelqu'un qui gagne de l'argent
en vendant des lots d'adresses trouvés sur des sites web, mais je n'ai
pas réussi à lui faire comprendre en quoi c'était mauvais)

(via Sebsauvage http://sebsauvage.net/links/?9J6KGw via http://share.ohax.fr/?HWbysQ)

Wow, éloquent de vérités.

Cet article montre que les sites communautaires pro-anorexie ne doivent pas être censurés absolument, vu que :
1) le contrôle de la population deviendrait plus compliqué,
2) les jeunes files (principalement) venant sur ces sites ne cherchent pas que des "conseils" sur l'anorexie, mais aussi des réponses et un soutien émotionnel avec des personnes soufrant du même problème qu'elles.

Du coup, c'est exactement le paradoxe de la censure, censurer ne fait qu'amplifier l'effet opposé à celui recherché.

A-t-on encore besoin d'une autre preuve que la censure est une grande erreur ?

Je trouve intéressant cet article, et pour ceux qui souhaitent débuter dans la transmission sans-fils.

Par contre, ce paragraphe vers la fin m'a un peu calmé :
« l ne vous reste que la paperasserie administrative pour être tout à fait en règle : création d’une association avec tatie Martine, ouverture d’un compte en banque, déclaration L33 auprès de l’ARCEP, et voilà. Notez que cette étape est surtout utile si vous comptez réitérer l’opération avec quelqu’un d’autre que tatie Martine. Si vous restez en famille, vous vous en passerez fort bien. »

Il vaut mieux être au courant, effectivement, mais bon, ce n'est jamais rassurant ce type de détails (en tout cas pour moi).

(via phaleon https://status.ndn.cx/notice/1910806)

Article (en anglais) de CloudFare, une sorte de proxy géant du web utilisé par de nombreux sites, qui explique ce qu'est une attaque DDoS par amplification DNS.

C'est la même technique que pour les attaques dites "smurf" avec ping (ICMP), vu qu'il s'agit aussi du même type de protocole de réseau, l'UDP pour les requêtes DNS, qui sont du type "fire-and-forget" (littéralement "envoi-et-oublie"), qui n'ont donc pas besoin que l'adresse IP source soit la véritable adresse de l'attaquant mais celle de la victime, donc une usurpation d'adresse (ou "spoof" en anglais), et comme destination une adresse de broadcast, ce qui va transmettre la requête à de nombreux serveurs DNS à la fois. Et ensuite, ces serveurs DNS enverront leurs données vers l'adresse IP de la victime, sans savoir que la machine au bout de cette adresse n'est pas à l'origine de la requête.

C'est donc une attaque DDoS par saturation de liens, et non par écroulement de la machine visée par nombre élevé de requêtes à traiter ; ben oui, la machine n'ayant pas fait cette requête ne s'attend donc pas à des réponses DNS, et du coup les ignores (point à vérifier).

Voir aussi cet article, un patch pour BIND9 pour éviter d'être un attaquant à l'insu de son plein gré http://links.thican.net/?cp2TVA

Du CSS pour faire crasher Internet Explorer 9…

(via Sebsauvage http://sebsauvage.net/links/?FkxHRg)