Oh oui ! S'il vous plaît ! :-D

Spoil : En bloquant The Pirate Bay en Angleterre, le site pirateparty.org.uk, le site web du parti pirate anglais (en france, c'est http://www.partipirate.org/) a vu son audiance explosé depuis début mai, en même temps que le blocage du TPB.

Bref, vous voyez où l'on veut en venir ;-)

Les législatives, c'est bientôt, n'oubliez pas. ;-)

Oh bon sang, que je les déteste !

Je déteste tous ces sites de stockage de vidéos offrant un player embedded -- un lecteur embarqué, à déposer simplement dans une page web -- ayant le malheur de démarrer la lecture automatiquement !!!

Mais ils sont complètement timbrés chez Youtube, pour faire démarrer toutes leurs vidéos automatiquement !?

J'avais un doute au début, je pensais que c'était la faute du créateur de la page que je visitais (la page, hein ...), HÉ BIEN NON ! C'est vraiment youtube qui fait démarrer leurs vidéos automatiquement, que ce soit sur leur site ou dans les players embedded.

Avant, on utilisait Flash, j'utilisais ainsi une extension qui empêchait le chargement de tout code Flash : parfait, je devais cliquer dessus pour faire démarrer. Maintenant, avec le html5, c'est fini (edit: sisi, on peut aussi bloquer les vidéos HTML5).

Alors pourquoi je râle autant sur une fonctionnalité qui pourrait être pratique vu que ça charge la vidéo : mes oreilles et mon cœurs sont fragiles !!! Je suis tombé sur un blog où il y avait 3 articles avec chacune une vidéo, c'était incompréhensible, et d'un telle bazar sonore, ça m'a fait un choc !

En plus, je ne voulais pas les voir ces vidéos, alors merci de me faire charger des vidéos pour rien !

Au moins, en WebM, tant qu'on ne clique pas dessus, on ne charge qu'un petit élément de la vidéo, pour ne pas attendre dès qu'on souhaite la regarder, et le reste n'est chargé qu'une fois qu'on clique dessus : parfait !

Voilà pourquoi je n'achète plus de jeux vidéo sur PC ... et même bientôt sur console.

Les éditeurs de jeux vidéo ont ajouté une "parade" supplémentaire contre les copies illégales (et surtout contre les copies légales, j'explique plus bas pourquoi) : récemment, il fallait une connexion à internet constante pour jouer à certains titres. Maintenant, avec la sortie récente de Diablo III, ce sont les serveurs des éditeurs qui font apparaître les objets, monstres et structures dans le jeu !

Ah oui ! Alors là, c'est très loin d'être con de la part des éditeurs ... mais c'est surtout lamentable de leur part.
On ne parlera pas des conséquences si les serveurs venaient à être hors-services ou piratés, ni de l'intrusion constante sur notre vie privée (et vas-y que je regarde où tu en es).

Pire : Il suffit que l'éditeur ferme les serveurs pour que les jeux ne soient plus utilisables ! Ce seront sûrement les copies illégales qui fonctionneront le mieux, puisque ces dernières auront certainement toutes les structures et requêtes dans un ensemble de dossiers et d'exécutables, ce qui permettra de ne plus avoir besoin des serveurs, ni d'une connexion constante à internet.

En tout cas, c'est ce que je ferais.

Hop ! Bravo blizzard, vous êtes dans ma liste de boycott.

Article supplémentaire : Diablo 3, évolution ou régression ? http://blog.howtommy.net/post/2012/05/18/Diablo-3-evolution-ou-regression.aspx