Commentaire que j'ai posté, le 30/04/2012 (N°17) :
@De passage... : Et pour ceux comme moi qui VEULENT ouvrir l'accès à internet ?

Après une conférence avec Richard STALLMAN, j'ai compris l'importance d'ouvrir l'accès à internet.

Bien sûr, je ne suis pas sadomaso, je n'ai pas ouvert le wifi de ma box, mais de l'interface wifi de mon ordinateur, et ceci pour plusieurs raisons :

• Je ne laisse passer que les connexions extérieurs avec les port 21 (ftp), 80 (http), 443 (HTTPS) et récemment 21 (ssh, oui, c'est gentil de ma part). le dns, c'est ma machine.
• Et je protège ma famille avec une vraie connexion WPA2 depuis la box.

Pour prévenir, j'ai mis en SSID : "A VOS RISQUES ET PERILS" xD

Voilà, ça ! ça, c'est de l'internet OUVERT ! Pas 100% neutre (à cause des ports fermés), mais transparent, car je ne stocke pas les connexions.

J'ai un moment pensé mettre du WEP2 avec mot de passe dans le ssid, mais bon, je ne veux pas que ma connexion soit pompée.

Au sujet du dns, je leur fait même une fleur : je les protège de tout une liste de sites malveillants.

Je trouve cette réflexion de Korben complètement débile, puisque c'est considérer que tout le monde a les moyens et les connaissances de faire pareil que lui, et pleins de détails ont été oubliés.

Pour résumer, je cite :
"TOUT CE QUE TU METTRAS EN LIGNE, TU DEVRAS LE CONSIDÉRER COMME PERDU ET PUBLIC À TOUT JAMAIS. BORDEL."
Et ainsi, il explique à tout le monde que si on souhaite partager quelque chose, on doit le faire soi-même avec son propre matériel, chez soi, etc ...

Or, c'est là que c'est complètement débile !
Pas tout le monde a les moyens de se créer un serveur COMPLET chez soi pour ne pas dépendre de services tiers sur le net. Et quand je dis "créer", cela veut dire acheter le matériel, l'installer, le configurer, le mettre en ligne, et plus important, LE SURVEILLER.
Eux, ce sont des entreprises, qui ont les moyens, les connaissances et le personnel pour pouvoir mettre à disposition des outils pour gérer ces données.

C'est aussi oublier que d'AUTRES personnes peuvent publier des données sans votre avis ! (voir l'article et commentaire où j'explique mon point de vue http://links.thican.net/?qoWmEQ) Ou que ces dernières ne sont pas aussi impliquées que vous. Elles peuvent par exemple partager une photo, mais une photo, ce n'est pas obligatoirement une personne dessus.

L'exemple le plus simple est l'adresse courriel (COURRIer ELectronique ou "email") : même moi qui gère mon propre serveur, je n'ai toujours pas réussi à créer mon propre serveur de courriers électroniques. Et si je souhaite écrire à quelqu'un, qui a un compte chez une entreprise à qui je ne fais pas confiance, je ne peux ainsi pas échanger avec cette personne, vu que l'entreprise lira ce que j'ai écrit et ce que mon correspondant m'a répondu.

Et puis, si on souhaite attaquer mes infrastructures, il est très simple de rendre mon serveur indisponible, car nous n'avons pas les mêmes infrastructures et les mêmes moyens de protections que ces entreprises, ou pire, de se le faire hacker plus facilement.

L'argument le plus simple et le plus juste : Franchement, a-t-on envie de s'encombrer la tête avec des problèmes supplémentaires, tels que la gestion de son serveur personnel plutôt que de simplement utiliser un service qui a été pensé par des personnes compétentes pour rendre les outils intuitifs ?

Voilà, il est là mon raisonnement : Korben, il gère bien l'informatique -- tant mieux pour lui --, mais il y a peu de personnes qui arrivent à faire comme lui. Quand il conseille de "conserver une copie [...], à plusieurs endroits, à la fois dans le Cloud et à la maison sur un ou plusieurs disques durs", vous pensez que c'est simple pour tout le monde ? Et avoir plusieurs disques durs, ce n'est pas donné à tout le monde, il faut les gérer et entretenir, et se souvenirs où les données ont été stockées, etc ...

Bref, j'en reviens à dire que Korben ne se met pas à la place de la plupart des personnes, et je dirais même simplement ceci, sur le point que je souhaite aborder :
"Ce n'est pas à l'humain d'assouvir la machine."

Dans le contexte : "Ce n'est pas aux utilisateurs de s'adapter à l'informatique, mais bien aux entreprises d'être plus respectueuses de ses utilisateurs."
Ce n'est pas parce que ces entreprises peuvent lire vos données qu'elles doivent le faire ! Et ces entreprises doivent être neutres !

La poste, elle, elle ne s'amuse pas à ouvrir les enveloppes ; ça vous choquerez de voir la Poste faire ceci, non ? Alors pourquoi dans le monde de l'informatique et du web, ça ne vous choque pas ? Ce n'est pas parce que c'est gratuit qu'elles doivent le faire ! Elles doivent être punies pour cela, parce qu'elles ne respectent pas la loi sur la confidentialité des échanges.

Voilà pourquoi je suis dans le monde du libre !

Rajout : au moins une personne qui ouvre les yeux http://korben.info/google-facebook-proprietaire-donnees.html#comment-509747711

Spyrix est donc un "enregistreur de frappes de touches" -- keylogger donc -- gratuit, mais plus important il est légale (Perso, je n'ai pas trop compris ce concept de "légale", mais je dois imaginer qu'il ne fait pas hurler les antivirus ; enfin j'imagine, je n'ai pas testé)

Il enregistre ainsi donc le nom des processus, avec date et heure du lancement. Aux premiers, vous définissez une combinaisons de touche, ce qui permettra d'afficher le programme pour le configurer ou récupérer les données.

Et bien sûr, on n'installe ça que sur sa machine personnelle ...

EDIT : au bout de quelques jours (pour ne pas dire le lendemain, ce lien ne fonctionne plus), n'y allez pas.

Haha, super bien fait :)

Je reconnais l'endroit, c'est à Berlin, la capitale de l'Allemagne, on reconnait au loin, au centre de l'image, la tour de l'Alexander Platz.