Le mode de fonctionnement du Bitcoin est une plaie du point de vue écologique, du point de vue quantité d’électricité consommée ; l’article évoque (déjà en 2014) le chiffre incroyable de 3 GW, soit la consommation d’un pays comme l’Irlande.
Et le pire dans tout ça, c’est que ça ne sert à rien d’autre : « En plus, ce calcul tourne à vide : il ne s’agit pas d’un logiciel pour concevoir un vaccin ou trouver des trous noirs. Les résultats n’ont aucune utilité pratique. » souligne Jean-Paul Delahaye, chercheur en informatique à l’université Lille.
Puis, comme j’en ai déjà parlé, seuls les "early" et ceux qui peuvent y mettre des ressources sont gagnants.

Pour info, leur blockchain occupe 74 Gio d’espace ! C’est immense !

Lire aussi http://www.novethic.fr/index.php?id=697&tx_ausynovethicarticles_articles[article]=143955

Quelques arguments sur pourquoi Bitcoin n'est pas une valeur sûre, pas en terme de rentabilité mais en terme d'utilisation, pour le « commun des mortels ».
Les “early adopters” et les centraliseurs sont ceux qui ont pu s'en mettre un max dans les poches.

À fuir.

Bon, c'est seulement 22,97 bitcoins ... mais avec cette spéculation de folie, ça fait un montant de 23 575 $ !

Si j'arrive à me souvenir du gars qui m'avait dit en 2009 "miner du bitcoin, ça ne sert à rien", j'aimerais bien lui caresser le cou de toutes mes forces.