298 private links
À première vue, effectivement, ça semble être une décision regrettable (dans ce que je vais expliquer, ne prenons en compte que les adresses IPv4).
L’une parce que des clients vont être lésés de ne pas avoir de plage complète de ports, et l’autre parce « [qu’]avec environ 11 millions d’adresses IP[v4] pour 6 millions de clients », il y a mathématiquement beaucoup de la place restante. Or, c’est voir le problème par le bout de la lorgnette.
Déjà, commençons par le vif du sujet, le partage de ports : il est de faits que la grande majorité des clients n’utilisent absolument pas de ports ouverts dans leur CPE (les « box ») pour héberger des services chez eux. Du coup, passer de 64ki ports, soient 65 536 ports (1 ki = 1024 unités) pour n’avoir que le quart, soient 16 384, n’empêchent absolument pas de pouvoir naviguer tranquillement sur Facebook, Twitter, Tinder, NetFlix, et d’autres services superflus comme les jeux vidéo, bref, « l’Internet » pour cette majorité de gens. Ces 16 milles ports sont bien plus que suffisant même pour plusieurs utilisateurs derrière la même connexion. De plus, rien n’empêche (si j’ai bien compris) d’ouvrir tout de même quelques ports parmi vos 16ki ports disponibles, pour avoir des services derrière votre CPE grâce au NAPT.
Concernant le nombre théorique d’adresses encore libres, c’est ne pas prendre en compte que les équipements chez Free, comme les routeurs de “backbone” ainsi que les DSLAM, ne peuvent pas prendre une adresse IP parmi les adresses théoriquement disponible : il y a un découpage à respecter, sans parler des adresses qui ne peuvent pas être assignées car elles ont un rôle particulier. Par conséquent, des tas d’adresses IP sont ainsi figées, et redéfinir ces découpages n’est pas chose aisée, surtout que ça voudrait dire que des clients actuels perdraient leur adresse actuellement assignée.
Mais au final, il y a des solutions : si vous faites parti des très rares à 1) avoir besoin d’ouvrir des ports, et 2) dans une plage spécifique (comme c’est le cas pour un service Web qui utilise par défaut les ports 80 et 443, ou pour héberger vos courriels avec les ports 25 et 465), Free a tout de même penser à vous, en fournissant des « adresse IP fixe ». Pour l’instant, pas d’infos sur les modalités d’acquisitions, le prix, etc., mais cette option règle complètement le problème.
De plus, c’est ignorer le fait que ce problème ne concerne qu’IPv4, qui tend à être remplacé par IPv6 ! Sans faire un cours sur IPv6, ce dernier crée des adresses sur 128 bits (dont 64 réservés pour la partie réseau), là où IPv4 ne fonctionne « que » sur 32 bits, ce qui permet d’avoir une quantité immense d’adresses supplémentaires (pas un facteur 4, mais plus !).
Ainsi, chaque client pourra avoir au minimum un /64 pour chaque connexion, ce qui ne permettra plus de problème de partage. Encore une preuve de la très proche pénurie d’adresses en IPv4, et qu’il est temps de fonctionner entièrement en IPv6.
Pour conclure, ce problème n’en est pas un. Le problème de base reste être la pénurie d’adresses en IPv4, et que le déploiement en IPv6 doit être obligatoire. Free est conscient d’un réel soucis et est juste pragmatique vis-à-vis de ses clients.
Certes, d’autres problèmes subsistent (comme les pings en ICMP, ou globalement les protocoles au dessus de la couche IP qui fonctionnent sans port), mais encore une fois, ces cas particuliers car rares ne devraient pas être les fonctionnements par défaut.
Tiens tiens, c'est sympa tout ça :D
Lorsque je l'avais découvert -- un débit d'upload plus rapide que celui de l'ADSL -- c'était une bonne surprise :)
Rhââââ !
Mon "smart"phone Samsung Galaxy S avec Android 2.3.6, ROM officielle constructeur, n'a pas la méthode EAP-SIM pour le wifi ...
ça, c'est être à la pointe de la technologie ... Mais quand est-ce que je vais prendre mon courage à deux mains et passer à CyanogenMod ?
Pour ceux qui se demandent ce qu'est la fonction EAP-SIM avec FreeWifi_secure : http://www.freenews.fr/spip.php?article11919
Offrir un avantage, pendant une courte période, sur les tarifs entre opérateurs, ce n'est pas forcément un parti pris si l'opérateur qui profite de l'offre arrive sur le marché. Et puis à partir de 2014, c'est tout le monde qui revient au même tarif, et moins cher.
En envoyant des requêtes ping ce matin à des adresses privées du réseau Free Mobile, j'ai eu la désagréable impression d'avoir été expulsé, banni pour ces actions. J'avoue qu'après coup, ce n'était pas très intelligent de ma part.
Je ne sais pas si j'ai été vraiment banni, mais j'ai dû éteindre la connexion, puis par précaution redémarrer le téléphone, pour de nouveau avoir accès au réseau, instantanément.
J'espère ne pas avoir de pénalités, je ne connais pas par cœur les règles du service.
Désolé d'avoir été curieux :-)
Pas de données --> du vent.
Des infos pour voir les tarifs ... blablabla