298 private links
Laurent Chemla, un "ancien" de l'internet, critique intelligemment :
- le "cloud", alors que le stockage en ligne existait depuis plus de 20 ans selon lui, alors que l'on confie aveuglément nos données à des entreprises privées, et américaines, qui elles ne respectent pas notre vie privée.
- le web 2.0, où ce sont les éditeurs et hébergeurs qui deviennent rentable avec le travail des gens. Il y a de quoi rire jaune avec ce passage. On se dit que les gens sont vraiment cons.
- et enfin sur les combats pour mettre internet sur un réseau d'égalité.
Enfin bref, un sujet très important et très bien écrit.
Outch !
Ça, c'est du démontage de spammeur en beauté, sans bavures.
OH ! Et il y a la seconde couche ! http://reflets.info/hubooster-droit-de-reponse-seconde-couche-tout-ca/
Et cette seconde couche, elle est magique, rien de mieux pour les enterrer en leur expliquant en quoi leurs actions sont illégales.
Longue vie à Reflets.info :D
Le "nouveau" blog de Mitsukarenai, alors que la fin de fansub-streaming.eu est proche.
Bonne continuation Mitsu ;)
Et hop ! Abracadabra ! Disparu le simple rôle d'hébergeur, bonjour le rôle de juge de vos fichiers.
Et dire qu'un simple serveur sous GNU/Linux avec rsync, c'est tellement simple.
Étant donné que j'utilise souvent ce site, et qu'en plus, il est bien pratique et sympa à faire découvrir, je le mets enfin ici.
Ce site, ou tout simplement son programme à l'accueil permet -- comme sont titre l'indique -- de coder ou de décoder une image ou un binaire en Base64. Malheureusement, à partir d'une URL, donc il faut mettre en ligne votre image avant.
Base64 est un encodage qui utilise 64 caractères imprimables. Vous avez donc un binaire, et il est ainsi possible de le "traduire" en séquences de caractères parmi 64. Bien sûr, l'encodage prend plus de place, mais il est utile lorsqu'il s'agit de copier de petites quantités de données dans un champ texte par exemple.
Ou bien de l'utiliser pour traduire de petites images, comme mes 80x15 pour éviter de faire d'autres requêtes, vu qu'elles seront chargées dans le code html, et prends ainsi moins de temps. Même si la quantité de données avec l'encodage est plus important, il n'est que très peu augmenté, et moins important au total avec les différentes requêtes supplémentaires.
Bon, les anciens navigateurs ne prennent pas tous en compte les images en Base64 ... Mais bon ... malheureusement dans "ancien", vous pouvez y inclure Internet Explorer 6 ... et 7 !
Alors, bien sûr, au lieu d'utiliser ce site, vous pouvez utiliser sous gnu/linux la commande base64 (par défaut encode, avec l'option -d, il décode), et ça marche aussi pour les images (moi qui pensait que non, à l'avenir ça m'évitera d'uploader les images, et donc d'utiliser ce site si je veux rester discret ^^)
Et au final, pour utiliser votre image en Base64 dans une page html, vous complétez le champ src de la balise <img /> avec au début "data:image/gif;base64," -- oui, il faut la virgule -- et le code en Base64 (le site met déjà le début des informations).
Personnellement, je pense que ce ne sera pas une bonne chose.
Est-ce principalement à cause des personnes qui vont camper sur des tas de noms de domaines pour faire du pishing ? Mais non, ça existait déjà avant, il suffit de lire cet article pour s'en rendre compte https://www.bortzmeyer.org/idn-et-phishing.html
Non, ça va poser problèmes à cause des encodages et des claviers.
Bon, les claviers, pas sûr, vu que cliquer sur un lien, ou taper même sans accent à peu près l'URL dans un moteur de recherche va quasiment vous donner la bon URL, malgré les problèmes avec les claviers QWERTYs.
Je pense surtout à cause des problèmes d'encodages ; en UTF-8, avec une police de caractères complète, ça va, or ce n'est pas le cas de tous les systèmes d'exploitations, même récents ! (oui, Windows 8 ne gère toujours pas l'UTF-8 par défaut)
Bref, tout ça pour du pognon … Bravo l'AFNIC.
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/news/70660-tld-france-nouveaux-caracteres-accents.htm
Ah voilà ! Je n'arrivais plus à remettre la main sur ces deux listes.
Il s'agit donc des 2 listes pour AdblockPlus qui bloquent les objets des réseaux sociaux et des agences de publicités.
à ce sujet, j'ai laissé actif le petit nombre de pubs non-intrusives. Ma principale raison de bloquer les publicités n'est pas de ne pas en voir du tout (et pourtant, il y en a beaucoup qui clignotent, sont lourdes à télécharger, etc ...), mais d'éviter d'être espionné ; si elles n'enfreignent pas ma vie privée, alors elles peuvent venir. Pour l'instant, je n'en ai pas vues.
J'utilise aussi adblockplus pour bloquer des éléments supplémentaires, ce qui permet de ne pas télécharger quantités de données, et donc de protéger ma bande passante :)
EDIT 2013-11-28 : C'est plus simple de rajouter directement les 4 listes que j'utilise :
https://easylist-downloads.adblockplus.org/liste_fr+easylist.txt
https://easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy.txt
https://easylist-downloads.adblockplus.org/fanboy-social.txt
https://easylist-downloads.adblockplus.org/malwaredomains_full.txt
(voir aussi http://sebsauvage.net/links/?Ha_r7Q)
Le concept est intéressant, sans le savoir, ça m'arrivait de cliquer directement sur la 10ème page pour avoir des résultats "différents".
Million Short est donc un moteur de découverte, comme s'amuse à annoncer les créateurs.
Je trouve cette réflexion de Korben complètement débile, puisque c'est considérer que tout le monde a les moyens et les connaissances de faire pareil que lui, et pleins de détails ont été oubliés.
Pour résumer, je cite :
"TOUT CE QUE TU METTRAS EN LIGNE, TU DEVRAS LE CONSIDÉRER COMME PERDU ET PUBLIC À TOUT JAMAIS. BORDEL."
Et ainsi, il explique à tout le monde que si on souhaite partager quelque chose, on doit le faire soi-même avec son propre matériel, chez soi, etc ...
Or, c'est là que c'est complètement débile !
Pas tout le monde a les moyens de se créer un serveur COMPLET chez soi pour ne pas dépendre de services tiers sur le net. Et quand je dis "créer", cela veut dire acheter le matériel, l'installer, le configurer, le mettre en ligne, et plus important, LE SURVEILLER.
Eux, ce sont des entreprises, qui ont les moyens, les connaissances et le personnel pour pouvoir mettre à disposition des outils pour gérer ces données.
C'est aussi oublier que d'AUTRES personnes peuvent publier des données sans votre avis ! (voir l'article et commentaire où j'explique mon point de vue http://links.thican.net/?qoWmEQ) Ou que ces dernières ne sont pas aussi impliquées que vous. Elles peuvent par exemple partager une photo, mais une photo, ce n'est pas obligatoirement une personne dessus.
L'exemple le plus simple est l'adresse courriel (COURRIer ELectronique ou "email") : même moi qui gère mon propre serveur, je n'ai toujours pas réussi à créer mon propre serveur de courriers électroniques. Et si je souhaite écrire à quelqu'un, qui a un compte chez une entreprise à qui je ne fais pas confiance, je ne peux ainsi pas échanger avec cette personne, vu que l'entreprise lira ce que j'ai écrit et ce que mon correspondant m'a répondu.
Et puis, si on souhaite attaquer mes infrastructures, il est très simple de rendre mon serveur indisponible, car nous n'avons pas les mêmes infrastructures et les mêmes moyens de protections que ces entreprises, ou pire, de se le faire hacker plus facilement.
L'argument le plus simple et le plus juste : Franchement, a-t-on envie de s'encombrer la tête avec des problèmes supplémentaires, tels que la gestion de son serveur personnel plutôt que de simplement utiliser un service qui a été pensé par des personnes compétentes pour rendre les outils intuitifs ?
Voilà, il est là mon raisonnement : Korben, il gère bien l'informatique -- tant mieux pour lui --, mais il y a peu de personnes qui arrivent à faire comme lui. Quand il conseille de "conserver une copie [...], à plusieurs endroits, à la fois dans le Cloud et à la maison sur un ou plusieurs disques durs", vous pensez que c'est simple pour tout le monde ? Et avoir plusieurs disques durs, ce n'est pas donné à tout le monde, il faut les gérer et entretenir, et se souvenirs où les données ont été stockées, etc ...
Bref, j'en reviens à dire que Korben ne se met pas à la place de la plupart des personnes, et je dirais même simplement ceci, sur le point que je souhaite aborder :
"Ce n'est pas à l'humain d'assouvir la machine."
Dans le contexte : "Ce n'est pas aux utilisateurs de s'adapter à l'informatique, mais bien aux entreprises d'être plus respectueuses de ses utilisateurs."
Ce n'est pas parce que ces entreprises peuvent lire vos données qu'elles doivent le faire ! Et ces entreprises doivent être neutres !
La poste, elle, elle ne s'amuse pas à ouvrir les enveloppes ; ça vous choquerez de voir la Poste faire ceci, non ? Alors pourquoi dans le monde de l'informatique et du web, ça ne vous choque pas ? Ce n'est pas parce que c'est gratuit qu'elles doivent le faire ! Elles doivent être punies pour cela, parce qu'elles ne respectent pas la loi sur la confidentialité des échanges.
Voilà pourquoi je suis dans le monde du libre !
Rajout : au moins une personne qui ouvre les yeux http://korben.info/google-facebook-proprietaire-donnees.html#comment-509747711
Comme si donner vos données personnelles à Facebook, Twitter, G+, iTunes, DropBox et récemment GoogleDrive, pour qu'ils les revendent à des sociétés de publicités, c'est maintenant tout un pays qui se donne l'autorisation de venir fouiller, sans mandat, toutes vos données de toutes les entreprises dans le monde.
C'est la mort de la présomption d'innocence.
Oh non ! Opera confime l'utilisation des préfix WebKit dans les propriétés css. Ça sonne la fin du web ouvert !
Source : « Opera confirms WebKit prefix usage | News | .net magazine » http://www.netmagazine.com/news/opera-confirms-webkit-prefix-usage-121923
En résumé du bon article de SebSauvage qui explique correctement le sujet (http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/02/09/12/07/25-le-web-ouvert-est-menace), nous allons retourner comme au temps de Internet Explorer 6 où les sites ne seront correctement affichés que sur un type de navigateur. Pourtant, il existe des outils pour créer des balises css qui fonctionnent sur tous les navigateurs : http://css3please.com/ & http://caniuse.com/
Hahaha ! 5 Go gratuits ... "Pour contrer les 2 Go de dropbox", ça me fait marrer, puisque Free avec ses pages persos offrait 1 Go depuis 2004 !
En plus, avec votre compte Gmail, vous avez déjà 7 Go de place, même si la taille des fichiers est limité à 25 Mo, c'est déjà bien suffisant, pour tout ce qui est images et documents.
Mais pourquoi avez-vous besoin de stocker vos données chez des entreprises en qui vous ne pouvez pas avoir confiance ? Mettez en ligne un petit serveur et stockez les chez vous !
"Tu le sens mon gros DPI ?"
Enfin ! Enfin les personnes réfléchissent et se mobilisent.
Longue vie à DuckDuckGo (mon moteur de recherche quotidien depuis ... plus d'un an ?)
Généralement, je suis bien intéressé par ces outils de communication car ils deviennent des standards et sont libres. Mais j'ai tout de même des réticences à ce protocole en particulier.
Ok, seul le navigateur suffira pour faire de la vidéo conférence, mais je suis un peu contre l'utilisation d'un navigateur pour tout faire. De plus en plus ces navigateurs vont être la proie d'attaques pour récupérer le plus d'informations possible. Et puis c'est, selon mon avis, contraire à l'utilisation correcte d'un réseau : Internet ne sera plus que du web, pour passera à force à travers le protocole HTTP(S) ; pas une bonne chose à mon avis. Et puis il existe déjà des outils et d'autres standards en place, il suffit de les respecter.
Un point que je souhaite aborder : Comment créer une communication entre deux machines sans serveur intermédiaire pour ouvrir et établir une connexion ? Il faut bien définir une des machines en mode écoute, donc ouvrir un port, et derrière les NAPT, cela est impossible.
Bref, “wait'n'see”™.
EDIT 2016-02-16 : effectivement, il faut un serveur STUN (https://en.wikipedia.org/wiki/Session_Traversal_Utilities_for_NAT), comme on peut le voir dans mon script pour afficher les adresses IP. https://thican.net/myip-webrtc.php
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/news/70103-google-webrtc-mozilla-video-temps-reel.htm
Ohoh ! Si ça se n'est pas une bonne nouvelle pour OpenStreetMap :)
Incroyablement dangereux, ceux qui ont construit ce projet de lois n'y connaissent vraiment pratiquement rien en informatique et en Web.
(Si l'article disparaît, il y a un autoblog ici : http://streisand.me.thican.net/fansub-streaming.eu/?20120322_143321_Delit_de_consultation_de_site_internet____edite_)
Arf, encore certains qui pensent qu'on a besoin de "civiliser internet" ...
Et encore une idée contre la neutralité du Net, soit-disant pour protéger en discrétion les mineurs des sites avec du contenu pour adulte. Alors que le débat serait d'informer, non, ici, ils censurent sans votre avis, mettant en avant une "simple demande" qui catégorisera tous les utilisateurs qui feront cette "simple demande".
On en sait un peu plus, ce sont les identifiants FreeWifi de ce prof de la Loire qui ont été utilisés pour télécharger illégalement ces fichiers.
Pensez à changer "de temps en temps" vos identifiants FreeWifi si ce service est activé.
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/actu/news/65871-hadopi-robert-tollod-eneignant-freewifi.htm