298 private links
@TODO:
TL;D(finish to)R
L'ANI (Accord National Interprofessionnel) expliqué en détails et de façon simple.
Petite remarque :
Cette phrase, « l’ANI [...] est salué par le Medef et l’UMP. Si la droite se dit satisfaite, on peut s’inquiéter », avec le contexte actuel, m'a fait sourir, mais de façon amer.
Un article de Reflets.info (auteur Fabrice Epelboin) au sujet des mots-clef (“hashtag”) sur le réseau social Twitter UnBonJuif, affaire où l'État s'est impliquée, mélangeant lutte et censure.
Courte citation qui met un lumière le problème principal (à savoir celui de censurer ces propos au lieu de lutter) :
« qu’on a totalement perdu de vue que lutter et censurer étaient deux choses parfaitement distinctes. »
TODO:
TL;DR
Le récit de Peter Sunde, remettant en doute l'impartialité de la justice dans l'affaire The Pirate Bay.
@TODO:
TL;DR
Cet article montre que les sites communautaires pro-anorexie ne doivent pas être censurés absolument, vu que :
1) le contrôle de la population deviendrait plus compliqué,
2) les jeunes files (principalement) venant sur ces sites ne cherchent pas que des "conseils" sur l'anorexie, mais aussi des réponses et un soutien émotionnel avec des personnes soufrant du même problème qu'elles.
Du coup, c'est exactement le paradoxe de la censure, censurer ne fait qu'amplifier l'effet opposé à celui recherché.
A-t-on encore besoin d'une autre preuve que la censure est une grande erreur ?
Effectivement, ces compteurs électriques dits "intelligents" (c'est vraiment à la mode ce mot) offrent bien des avantages, sur la gestion du réseau électrique, ce qui dans le futur (et dès à présent) est vitale pour une consommation intelligente de l'énergie.
Mais voilà, comme expliqué en détails dans l'article, cet outil peut être un vrai mouchard ; et puis tout ce qui concerne des données transitant par le réseau, il doit y avoir de la sécurité derrière, sinon bonjour les dégâts …
Et un dernier point, je vois mal comment la CNIL peut réellement vérifier les données récoltées par ces boîtiers …
MàJ 2013-09-25: UFC-Que Choisir voit ces nouveaux compteurs d'un mauvais œil. http://links.thican.net/?gtFMNA
... à rédiger ...
Ça en fait des cochonneries sur le réseau tout ça ...
INDECT, SYSSEC, CETA, CISPA, IPRED ...
Quelle révolution en 12 ans (et dire que j'ai un mobile depuis 2002 ^^')
La loi Chatel va être revue à la rentrée pour "éviter" la suppression de salaires dans le secteur des Télécoms.
Rappelons brièvement que la loi Chatel permet d'aider les consommateurs en évitant de payer le temps d'attente en hot-ligne, et en ne payant que 25% du temps restant d'un abonnement de 24 mois après 12 mois de fidélités -- les principaux opérateurs trichaient beaucoup à ce sujet, pour remettre à zéro la fidélité lorsqu'on changeait d'abonnement.
Wow ... Quel comportement minable et immature d'employés du "restaurant" McDonald's des Champs Élyssés.
Résumé : Un homme utilisant des lunettes à réalité augmentée pour palier à ses problèmes de vue a fait un voyage à Paris, France, avec sa famille. Cet homme s'est fait agressé par des employés de McDonald's et ces derniers lui ont abîmé son matériel, puis mis à la porte du restaurant, alors que le porteur des lunettes a des documents de son médecin et la documentation de son système -- avait, car les employés les ont déchirés.
Pour l'article en français : http://korben.info/ca-se-passe-comme-ca-chez-mc-donalds.html
Incroyable ce genre de comportement de patrons de grandes entreprises en France... à faire circuler !
Je regrette ce comportement de fermeture dans mon école, et ce n'est pas faute d'avoir essayé de mettre de l'open source.
Business is business.
Que des personnes qui défendent bec et ongles un projet, ok, nous sommes en démocratie, ils ont le droit, mais là où c'est problématique, c'est lorsqu'une personne -- Marielle GALLO pour ne pas la citer -- porte un discours où elle montre à quel point elle se moque des principes mêmes de la démocratie.
Rappelons tout de même que Marielle GALLO est eurodéputée.
Après un cinquième rejet de l'ACTA (accord commercial anti-contrefaçon) devant la commission sur le commerce international, voilà l'interview devant les journalistes de PC INpact :
«
Nous sommes censés représenter les citoyens, mais comme ils sont occupés à autre chose, nous sommes censés réfléchir à leur place ! »
Ah ben merci, très aimable de sa part. Mais attendez, ce n'est pas le pire !
« on applaudit quoi ? Que la rue ait fait la loi dans cette affaire ? »
Voilà, là, on touche le fond ; elle en oublie fondamentalement son propre rôle, celui de représenter le peuple, et non les grandes entreprises lucratives !
« Monde de merde. » dixit Georges Abitbol.
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/news/71906-marielle-gallo-acta-parlement-europeen.htm
Ce n'est pas un joli futur qui est décrit dans cet article ; mais malheureusement, c'est ce qui risque d'arriver d'après les événements de nos jours.
Comme si donner vos données personnelles à Facebook, Twitter, G+, iTunes, DropBox et récemment GoogleDrive, pour qu'ils les revendent à des sociétés de publicités, c'est maintenant tout un pays qui se donne l'autorisation de venir fouiller, sans mandat, toutes vos données de toutes les entreprises dans le monde.
C'est la mort de la présomption d'innocence.
Et dire qu'on nous souhaite vendre cette technologie, avec tous les mensonges qu'ils ont pu nous dire au niveau de la sécurité des transactions.
Oui, les transactions entre la borne et la banque le sont (enfin, de ce que j'ai pu connaître), mais le problème est la carte, car les échanges sans fil entre la carte et la borne ne sont pas chiffrés, eux. C'est comme si vous insériez votre carte dans toutes les bornes qui sont à proximité, certaines ne sont pas dignes de confiances et peuvent copier toutes les données de la carte.
Bon, évitons la paranoïa, ce système sans fil ne fonctionne qu'à quelques centimètres, mais vu que des smartphones comme le google Nexus ont la technologie NFC -- "Near Field Communication", ou Communication à champ proche sans contact -- la même technologie que ces cartes, rien ne va empêcher un passant malhonnête de passer son smartphone proche de votre poche.
Incroyablement dangereux, ceux qui ont construit ce projet de lois n'y connaissent vraiment pratiquement rien en informatique et en Web.
(Si l'article disparaît, il y a un autoblog ici : http://streisand.me.thican.net/fansub-streaming.eu/?20120322_143321_Delit_de_consultation_de_site_internet____edite_)
Combien d'études faut-il encore ? Certains viennent-ils seulement de comprendre ?
Les DRMs empêchent les utilisateurs d'utiliser comme ils le souhaitent les produits qu'ils ont achetés, et du coup, les chercheurs vont donc chercher une version "piratée" sans DRM.
Arf, encore certains qui pensent qu'on a besoin de "civiliser internet" ...