298 private links
Que des personnes qui défendent bec et ongles un projet, ok, nous sommes en démocratie, ils ont le droit, mais là où c'est problématique, c'est lorsqu'une personne -- Marielle GALLO pour ne pas la citer -- porte un discours où elle montre à quel point elle se moque des principes mêmes de la démocratie.
Rappelons tout de même que Marielle GALLO est eurodéputée.
Après un cinquième rejet de l'ACTA (accord commercial anti-contrefaçon) devant la commission sur le commerce international, voilà l'interview devant les journalistes de PC INpact :
«
Nous sommes censés représenter les citoyens, mais comme ils sont occupés à autre chose, nous sommes censés réfléchir à leur place ! »
Ah ben merci, très aimable de sa part. Mais attendez, ce n'est pas le pire !
« on applaudit quoi ? Que la rue ait fait la loi dans cette affaire ? »
Voilà, là, on touche le fond ; elle en oublie fondamentalement son propre rôle, celui de représenter le peuple, et non les grandes entreprises lucratives !
« Monde de merde. » dixit Georges Abitbol.
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/news/71906-marielle-gallo-acta-parlement-europeen.htm
Ça sent bon la disparition de la présomption d'innocence, à cause de personnes comme eux, qui se cachent derrière un bouclier de vertu, actuellement la défense des auteurs face au "piratage" de leur œuvre.
Il ne faut pas oublier pour commencer que leur salaire est exorbitant, et tout ça en étant sur le dos des mêmes artistes qu'ils disent protéger.
Et ils ne comprennent toujours pas que le piratage d'une œuvre permet un publicité extraordinairement rentable pour les artistes.
Déjà, qu'ils commencent par retirer leurs DRM, ça permettrait aux clients qui ont acheté des œuvres de faon légale de ne pas être traités de voleurs, vu le nombre de messages "préventifs" qu'il y a sur les DVD de nos jours.
Oh bon sang, que je les déteste !
Je déteste tous ces sites de stockage de vidéos offrant un player embedded -- un lecteur embarqué, à déposer simplement dans une page web -- ayant le malheur de démarrer la lecture automatiquement !!!
Mais ils sont complètement timbrés chez Youtube, pour faire démarrer toutes leurs vidéos automatiquement !?
J'avais un doute au début, je pensais que c'était la faute du créateur de la page que je visitais (la page, hein ...), HÉ BIEN NON ! C'est vraiment youtube qui fait démarrer leurs vidéos automatiquement, que ce soit sur leur site ou dans les players embedded.
Avant, on utilisait Flash, j'utilisais ainsi une extension qui empêchait le chargement de tout code Flash : parfait, je devais cliquer dessus pour faire démarrer. Maintenant, avec le html5, c'est fini (edit: sisi, on peut aussi bloquer les vidéos HTML5).
Alors pourquoi je râle autant sur une fonctionnalité qui pourrait être pratique vu que ça charge la vidéo : mes oreilles et mon cœurs sont fragiles !!! Je suis tombé sur un blog où il y avait 3 articles avec chacune une vidéo, c'était incompréhensible, et d'un telle bazar sonore, ça m'a fait un choc !
En plus, je ne voulais pas les voir ces vidéos, alors merci de me faire charger des vidéos pour rien !
Au moins, en WebM, tant qu'on ne clique pas dessus, on ne charge qu'un petit élément de la vidéo, pour ne pas attendre dès qu'on souhaite la regarder, et le reste n'est chargé qu'une fois qu'on clique dessus : parfait !
Voilà pourquoi je n'achète plus de jeux vidéo sur PC ... et même bientôt sur console.
Les éditeurs de jeux vidéo ont ajouté une "parade" supplémentaire contre les copies illégales (et surtout contre les copies légales, j'explique plus bas pourquoi) : récemment, il fallait une connexion à internet constante pour jouer à certains titres. Maintenant, avec la sortie récente de Diablo III, ce sont les serveurs des éditeurs qui font apparaître les objets, monstres et structures dans le jeu !
Ah oui ! Alors là, c'est très loin d'être con de la part des éditeurs ... mais c'est surtout lamentable de leur part.
On ne parlera pas des conséquences si les serveurs venaient à être hors-services ou piratés, ni de l'intrusion constante sur notre vie privée (et vas-y que je regarde où tu en es).
Pire : Il suffit que l'éditeur ferme les serveurs pour que les jeux ne soient plus utilisables ! Ce seront sûrement les copies illégales qui fonctionneront le mieux, puisque ces dernières auront certainement toutes les structures et requêtes dans un ensemble de dossiers et d'exécutables, ce qui permettra de ne plus avoir besoin des serveurs, ni d'une connexion constante à internet.
En tout cas, c'est ce que je ferais.
Hop ! Bravo blizzard, vous êtes dans ma liste de boycott.
Article supplémentaire : Diablo 3, évolution ou régression ? http://blog.howtommy.net/post/2012/05/18/Diablo-3-evolution-ou-regression.aspx
Personnellement, je pense que ce ne sera pas une bonne chose.
Est-ce principalement à cause des personnes qui vont camper sur des tas de noms de domaines pour faire du pishing ? Mais non, ça existait déjà avant, il suffit de lire cet article pour s'en rendre compte https://www.bortzmeyer.org/idn-et-phishing.html
Non, ça va poser problèmes à cause des encodages et des claviers.
Bon, les claviers, pas sûr, vu que cliquer sur un lien, ou taper même sans accent à peu près l'URL dans un moteur de recherche va quasiment vous donner la bon URL, malgré les problèmes avec les claviers QWERTYs.
Je pense surtout à cause des problèmes d'encodages ; en UTF-8, avec une police de caractères complète, ça va, or ce n'est pas le cas de tous les systèmes d'exploitations, même récents ! (oui, Windows 8 ne gère toujours pas l'UTF-8 par défaut)
Bref, tout ça pour du pognon … Bravo l'AFNIC.
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/news/70660-tld-france-nouveaux-caracteres-accents.htm
Petit rappel, puisque certains, semble-t-il, ne sont pas au courant ... ou alors ils aiment ça, je ne sais pas.
Petit résumé : lorsque vous naviguez sur des "grands" sites web, Google était présent sur chaque page.
Voici le commentaire que j'avais posté, en réponse à un autre lecteur, le 28/09/2011.
"Je pense que tu n’as pas bien saisi l’article (rassure-toi, tu n’es pas le seul) :
C’est Facebook, ainsi que d’autres mais on parle de lui ici, qui va sans ton consentement collecter des informations sur ton profil d’internaute. Et ils font ça à partir de la façon dont tu navigues sur le web.
Comment ? Grâce à tous les sites qui ont décidé (du pur volontariat en plus) d’installer sur leurs pages les scripts des réseaux sociaux. Malheureusement, parce que les gens veulent en faire le moins possibles, on leur mache le travail, ne serait-ce pour partager un lien ou une vidéo, et cela se fait à travers de scripts encore une fois installés sur les sites que tu visites pour faire du y-a-plus-qu-à-cliquer.
Comme dit dans l’article (et ailleurs) : ils collectent des données sur des utilisateurs qui ne sont même pas inscrit.
Et même comme le souligne ravaged, tes amis peuvent devenir tes pires ennemis au niveau de la confidentialité.
Donc, dire « je fais attention tout seul », c’est comme avec les antivirus, ça ne marche pas. Pour les antivirus, il faut en installer, pour les réseaux sociaux, il faut les abandonn… se tourner vers les alternatives libres, décentralisées, et digne de confiance (la vraie svp).
Si tu as encore faim et que tu veux te protéger (ça marche aussi bien pour la « plus grande entreprise de moteur de recherche multi-services sur le web » que pour la « plus grande entreprise de mise en relation d’humains sur le web ») :
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/28/17/14/02-le-grand-il
@ la rédaction : c’est triste à dire, mais je confirme, je le vis, les jeunes adultes n’aiment plus sortir pour manger à un resto (et ce n’est pas une question d’argent). De nos jours, on pousse le vice à fond, celui de s’exhiber et d’espionner (je pousse le bouchon peut-être un peu trop loin). Triste société du web 2.0 (beurk!)"