298 private links
La NSA, l'agende de sécurité américaine, a un accès direct et sans restriction aux bases de données des grands groupes du web et de l'internet, comme Google, Facebook, Yahoo, Apple, etc.
Quittez donc ces services une bonne fois pour toutes !
Je crois que c'est devenu vain de tenter encore d'éduquer les gens ; il faut abandonner.
…
Mais qu'est-ce que je raconte !? Ils gagnent si on arrête de se battre pour défendre nos libertés, il faut donc continuer de s'imposer face à ses montres tueurs d'Internet !
Solution :
Quittez donc ces réseaux sociaux verrouillés, et utilisez donc des solutions libres et décentralisées.
Encore une fois, de la manipulation et désinformation, toujours avec TF1 et M6 (pensez à l'actuel dernier canular de Rémi Gaillard contre l'émission « Confessions intimes »).
Attention, je pointe du doigts ces 2 chaînes de télévision, pas la télévision elle-même, ou les autres chaînes, car contrairement à eux, Arte est une bonne chaîne (et d'autres aussi) ; voir à ce sujet le bon documentaire « Une Contre Histoire de L'Internet », diffusé mardi soir dernier sur Arte http://links.thican.net/?maFFKQ
C'est exactement ce que je pense, ça en devient ridicule.
Par contre, l'idée du TLD en .3615, j'adore :-D
Encore du journalisme médiocre avec un titre accrocheur, et un manque de réflexion, sans sources (en tout cas, rien à part un "Une étude de l'institut Nielsen")
1) La télévision et internet sont 2 médias différents ; la télévision diffuse un flux de données pour une découverte dites passive avec de nombreuses personnes regardant le même contenu, alors qu'internet est un média dit actif, l'utilisateur regarde donc ce qu'il décide, et est un média à écriture dans les 2 sens. Mais en aucun cas c'est le média qui permet de déterminer la qualité du contenu diffusé dessus. Donc, même si "youtube" crée des chaînes, ça devient comme de la télévision (donc passif), c'est juste le moyen par lequel le contenu sera acheminé qui change (ça existe déjà depuis longtemps l'IPTV en plus, il faudrait se réveiller)
2) La "génération C", elle est loin d'être toute seule, et cet article est déjà biaisé, vu que cette "génération C" est de faite celle qui regarde le moins la télévision. Mais qu'en est-il des autres générations ?
3) Internet est un système décentralisé, or là, on fait tout le contraire : on recrée un système centralisé qui sera donc semble-t-il Youtube, avec des chaînes qui deviendront tout sauf "interactif".
Pour finir en beauté, voilà le paragraphe qui m'a fait le plus rire :
« Si cette annonce condamne un peu plus la fin de la télé c'est pour trois raisons : la télévision, malgré ses efforts, est à sens unique; Youtube est interactif; Youtube est partout. »
- Arguments 1 & 2, c'est globalement la même chose : lorsque l'on oppose 2 choses, on ne peut pas utiliser 2 arguments qui représentent la même idée (exemple : "objet 1 est vieux ; objet 2 est jeune")
- Argument 3, totalement inutile : "partout", c'est tellement flou, c'est du vent. La télévision aussi est "partout" dans le monde aussi, ça ne veut rien dire, et il existe des coins du monde où le grand internet est complètement censuré. Et puis, le contenu locale, ça a du bon, qu'est-ce qu'il en a à faire des citoyens en ville le gars dans la campagne en altitude ?
Tiens, il y a sûrement des choses qui vont m'intéresser dedans.
Merci Sebsauvage.
Ah ouais, tout de suite, on voit que le principal but de Google, et donc de Chrome, c'est de détruire Apple, vu que WebKit est aussi utilisé par Safari, le navigateur web d'Apple.
La section 1.10 m'a choqué, faire exprès de détruire la compatibilité avec WebKit, et être sûr que Google sera le seul à pouvoir contribuer au projet ... Lamentable.
(via le Hollandais Volant http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130405113822)
Wow, éloquent de vérités.
Oulah ! Ça ne date pas d'hier, et même si je n'apprécie pas Apple — qui a déjà fait ce genre d'entourloupes — ce n'est pas le premier.
Un exemple ? Vous souvenez-vous de Windows 7 Starter ? Seulement 3 applications en même temps, et seulement 1 Gio de mémoire vive géré par le système. Et bien même encore aujourd'hui, la limitation sur la quantité de mémoire vive disponible n'est pas levée.
Ça en fait des cochonneries sur le réseau tout ça ...
INDECT, SYSSEC, CETA, CISPA, IPRED ...
La loi Chatel va être revue à la rentrée pour "éviter" la suppression de salaires dans le secteur des Télécoms.
Rappelons brièvement que la loi Chatel permet d'aider les consommateurs en évitant de payer le temps d'attente en hot-ligne, et en ne payant que 25% du temps restant d'un abonnement de 24 mois après 12 mois de fidélités -- les principaux opérateurs trichaient beaucoup à ce sujet, pour remettre à zéro la fidélité lorsqu'on changeait d'abonnement.
Wow ... Quel comportement minable et immature d'employés du "restaurant" McDonald's des Champs Élyssés.
Résumé : Un homme utilisant des lunettes à réalité augmentée pour palier à ses problèmes de vue a fait un voyage à Paris, France, avec sa famille. Cet homme s'est fait agressé par des employés de McDonald's et ces derniers lui ont abîmé son matériel, puis mis à la porte du restaurant, alors que le porteur des lunettes a des documents de son médecin et la documentation de son système -- avait, car les employés les ont déchirés.
Pour l'article en français : http://korben.info/ca-se-passe-comme-ca-chez-mc-donalds.html
Je regrette ce comportement de fermeture dans mon école, et ce n'est pas faute d'avoir essayé de mettre de l'open source.
Business is business.
Oh non ... Encore un coup de Lennart, d'après un internaute sur #archlinux-fr.
Depuis le 14/07/2012, la mise à jour sous ArchLinux de glibc en version 2.16.0-2 (architecture i686), /lib/ devient un symlink de /usr/lib/.
Mais pourquoi ? Il y a d'un côté /bin/ et /sbin/, et respectivement de l'autre /usr/bin/ et /usr/sbin/.
Du coup, ça me paraissait normal d'avoir /lib/ et /usr/lib/.
Ainsi, ça rend impossible la séparation de /usr/ de / sur une autre partition... Pourvu que Gentoo avec OpenRC ne suit pas cette voie, car cette modification est avant tout pour Systemd.
Note : oui, je mets à chaque fois de dossier un dernier slash '/', pour indiquer lorsqu'il s'agit d'un dossier. (oui, un dossier est avant tout un fichier comme les autres, mais n'empêche, cette distinction est tout de même pratique.)
Un billet, très coup de gueule, d'un "ingénieur système qui ne devrait pas s'en vanter" ^^
Bon, c'est vraiment #old, ça date de windows 98, mais c'est écrit avec tellement d'humour, envers Microsoft.
Les FPS (First-person shooter) de nos jours ... Voilà pourquoi je n'y joue plus ; ainsi que beaucoup de jeux récents, où l'on ne meurt pratiquement plus.
Voilà le discours des lobbyistes, ceux qui devraient aider les artistes, mais qui préfèrent taper sur les (honnêtes) clients.
Et les erreurs, comme le cas de Robbert Thollot ? https://www.nextinpact.com/archive/68088-sos-hadopi-robert-thollot-securisation.htm (EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/news/68088-sos-hadopi-robert-thollot-securisation.htm)
Écœurant !
EDIT 2016-02-16 : ancien lien https://www.pcinpact.com/news/72048-pascal-negre-%C2%AB-il-faut-foutre-coup-sur-gueu-%C2%BB-aux-recidivistes-hadopi.htm
Et dire que 1à ans plus tôt, Madame Milka avait été attaqué en justice par Milka, l'entreprise chocolatière, c'est le tour de Madame Figaro, une institutrice qui tient en ligne un blog, nommé précédemment en "la classe de Mme Figaro", de se faire attaquer à son tour par le quotidien national.
Malheureusement, la blogueuse a dû abandonner son nom de blog, car c'est le combat de "la coccinelle face à l'éléphant."
Franchement, c'est en d'un pathétique, ce genre d'affaires. Et pourtant, il y en a des affaires avec Apple contre Apple Corp, ou des entreprises avec des noms patronymiques ou nominaux attaquant tout ce qui s'approche de près ou de loin à leur même nom (exemple : Facebook qui dépose les noms "face", "book", "wall", "mur")
Lamentable.
source du blog lui-même : http://leschantiersdelapprentissage.eklablog.com/the-f-word-ou-la-coccinelle-contre-l-elephant-a47033181
Allez, Madame Figaro, soutenez vos élèves ! :-) http://leschantiersdelapprentissage.eklablog.com/
(meilleur fin ici http://links.thican.net/?YKJO2A)
« Ah putain le con ! »
C'est exactement ce que je viens de penser pendant l'écriture du billet précédent au sujet du différent entre un joueur et l'éditeur de Diablo III (http://links.thican.net/?q9lqCg).
En effet, je me suis rappelé avoir essayé chez un ami le jeu Diablo III, pour me faire passer le temps alors que mon ami était occupé ; et mon erreur est d'avoir créé un personnage avec mon pseudo, sachant très bien que je n'accepte pas les conditions de Blizzard.
Non, ce n'est pas de mon ami que je me méfie, mais bien de Blizzard.
Même si ce n'était pas une partie publique, l'ensemble du jeu est en ligne, et donc mon pseudo est stocké chez eux, et non simplement sur l'ordinateur de mon ami, comme pour n'importe quel fichier par exemple pour tester un programme.
Rhâââ ! Ce que je hais ces entreprises qui se permettent de bafouer nos droits.
De toute façon, je l'ai trouvé moins intéressant que le premier Diablo ! Exemple : on ne décide pas de la façon dont on peut gérer nos caractéristiques (Haha, qu'est-ce que c'était marrant de faire un guerrier qui peut lancer des sorts dans Diablo I :D)
Et sur les 10 minutes de jeu que j'ai pu tester, j'ai vraiment senti la marque de WoW dans le jeu.
Au revoir Blizzard.
J'ai retenté de jouer au premier du nom sur le laptop pas très puissant, et graphiquement, il y a un problème avec les couleurs dans le jeu …
Un client a écrit à Blizzard, l'éditeur du jeu Diablo III, car ce premier s'est senti léser lorsque l'éditeur a modifié entre 2 transactions les caractéristiques d'un objet.
Blizzard répond : « Ah mais vous avez accepté explicitement la charte. »
La charte, vous savez, le pavé indigeste, qui est fait pour ne pas être facilement lisible par le commun des mortel ...
« Et dire qu'il suffirait de ne pas acheter pour que ça ne se vende plus. » dixit Coluche.