Et le gars, ça ne lui est pas venu à l’esprit qu’il y a comme un soucis ?
Et en définitive, le fait qu’il exploite une parade, ne se met-il pas à la fois en tant que « suspect » (je ne connais pas exactement les conséquences pour contourner cette censure), mais aussi ne démontre-t-il pas que son système est inefficace et complètement insensé ?

Je suis fatigué de voir ce genre de sottises …

Google, tu es vraiment minable. Je me demande où est passé le Google d'avant 2009.

Cet article montre que les sites communautaires pro-anorexie ne doivent pas être censurés absolument, vu que :
1) le contrôle de la population deviendrait plus compliqué,
2) les jeunes files (principalement) venant sur ces sites ne cherchent pas que des "conseils" sur l'anorexie, mais aussi des réponses et un soutien émotionnel avec des personnes soufrant du même problème qu'elles.

Du coup, c'est exactement le paradoxe de la censure, censurer ne fait qu'amplifier l'effet opposé à celui recherché.

A-t-on encore besoin d'une autre preuve que la censure est une grande erreur ?

Peuh! Qu'ils sont agaçants, tous ces services pour empêcher la diffusion des épreuves olympiques sur les grands services (c-à-d monopoles) de vidéos en lignes.

Et il y a énormément d'exmples dans ce cas : http://korben.info/jeux-olympiques-mon-dieu-que-cest-sale.html

"Tu le sens mon gros DPI ?"