298 private links
Un « coup de gueule » contre l’abus sur le sens des mots, abus de plus en plus utilisé, quitte à comparer un banal mouvement social à des actes gravissime de meurtres et de tristesse.
Là, il est question des mouvements de grèves et de blocages des raffineries des énergies fossiles, provoquant une pénurie dans les stations essences, due principalement à la précipitation de la population pour ne pas tomber à court de carburant, pas à une réelle pénurie, pour l’instant.
Lorsque je regarde la définition du mot "terrorisme" dans celle du mot "terreur", il y est expliqué (Micro Robert Poche, 1988) :
« terreur n.f 2. Peur collective qu’on fait régner dans une population, un groupe pour briser sa résistance ; régime, procédé politique fondé sur l’emploi de l’arbitraire imposé et la violence. ⇒ terrorisme. Gouverner par la terreur. Le régime de terreur. »
Il y est facile de voir le lobbyisme de l’énergie fossile tirer les cordes, surtout quand aujourd’hui même Total menace de réduire drastiquement ses investissements en France.
En bonus : « Petit florilège du lexique anti-grève médiatique : journée noire, la grogne, salariés en otage, journées galères. » https://vimeo.com/99173325
L’obsolescence imposée, le nouveau moyen de vous tondre, plus encore.
En gros, il devient clair que vous n’achetez du matériel pour qu’il fonctionne jusqu’à la date de garantie, pas plus.
Tiens, j’imagine bien un futur où il en sera de même avec la nourriture : vous achetez un plat préparé, ou un produit composé, vous n’aurez ainsi pas le droit de vous servir de cette nourriture dans une autre recette, de la manger dans une vaisselle non compatible, ou de la consommer dans un lieu ou à une heure non autorisés, voire de "jouer" avec.
N’est-il pas génial, ce futur avec des Big Brothers ? (sarcasme)
Un article très exhaustif concernant la quantité de données que l’entreprise Facebook recueille sur vous, directement ou indirectement (leurs partenaires), et aussi ce qu’ils en font.
Et malheureusement, Facebook n’est pas qu’un réseau social, sachez-le.
« Ces informations piratées concerneraient des passeports et des empreintes digitales, enregistrées pour vérifier l’identité des votants. » « 15,8 millions d’empreintes digitales publiées »
Oh mais ouuuuiiii, c’est vraaaiiii, c’est sécuriséééééé, les empreintes digitaaaaaales, les empreintes biométriiiiques, tout çaaaaa.
… Sérieusement, non, les empreintes biométriques, c’est nul, POINT !
- La "sécurité" du TouchID de l’iPhone 5S d’Apple est cassée (au moment de sa sortie) https://links.thican.net/?cmCDag
- Tutoriel pour falsifier une empreinte digitale https://links.thican.net/?cBgS7g
- Et enfin, des explications concernant la piètre qualité d’une authentification basée sur des données biologiques https://links.thican.net/?DzNvdg
L’IoT (“Internet of Things” pour « l’Internet des Objets ») est une vaste plaisanterie …
Ces entreprises créé des besoins au lieu de répondre à des besoins existants, et en plus de ça ces mêmes entreprises vendent du matériel qui est en fait implicitement loué.
« Implicitement loué », car avec l’IoT, tout est forcément connecté à tout et n’importe quoi, et c’est pour ça que c’est minable.
Des gadgets obsolescents …
Et le gars, ça ne lui est pas venu à l’esprit qu’il y a comme un soucis ?
Et en définitive, le fait qu’il exploite une parade, ne se met-il pas à la fois en tant que « suspect » (je ne connais pas exactement les conséquences pour contourner cette censure), mais aussi ne démontre-t-il pas que son système est inefficace et complètement insensé ?
Je suis fatigué de voir ce genre de sottises …
Citation de l’article :
« Imaginez, vous êtes dans un restaurant, un café, une boutique… Vous surfez sur Internet. Vous vous connectez, quand soudain… vous réalisez que vous avez une nouvelle demande d’ami dans votre compte Facebook. Vous ne connaissez pas la personne, mais le visage qui apparaît vous semble familier. En levant la tête… vous voyez tout à coup le visage de ce mystérieux internaute. Voilà l’idée de ce nouvel algorithme Facebook. »
À ce niveau là, il s’agit tout simplement de surveillance pure et dure.
Quelques arguments sur pourquoi Bitcoin n'est pas une valeur sûre, pas en terme de rentabilité mais en terme d'utilisation, pour le « commun des mortels ».
Les “early adopters” et les centraliseurs sont ceux qui ont pu s'en mettre un max dans les poches.
À fuir.
« Après analyse scientifique, seuls 11 coups de feu sont attribués aux terroristes contre près de 1500 du côté de la police d'élite. »
« Pire encore : certains policiers sont blessés par leurs propres collègues. Même le chien policier, Diesel, aurait été tué par erreur. »
Hé ben, pas brillant ; pire même, vu les honneurs qui ont été fait médiatiquement, alors que de nombreux doutes planaient déjà aux lendemains de cet assaut.
Me concernant, c'est la raison numéro 1 pour lesquelles je déteste développer pour du Web ; puis rajouter le CSS qui devient lourd et compliqué pour avoir un résultat convenable, puis le PHP que je n'aime pas (oui je sais que côté serveur, il existe d'autres outils), voilà le cocktail abrasif qui rend le développement Web pénible, et par conséquent rend ses développeurs non sérieux vis à vis de la maturité de leurs travaux.
L'informatique, ce n'est pas l'humain qui doit asservir la machine, mais la machine qui doit asservir l'humain.
« Nous estimons que cette loi s’inspire des systèmes de caisse en forme de boîtes noires obligatoires de la restauration en Belgique (et dont aucun libriste ne s’est ému). En deux mots, en Belgique, si plus de 10% du CA d’un commerce concerne la restauration, le commerçant est obligé d’utiliser une caisse contenant une boîte noire d’enregistrement de l’activité. »
Mauvais présage.
“I'm scared because France is in State of emergency”
Article très intéressant : ici, l'auteur, Guillaume CHAMPEAU, étudie un cas d'actualité, le glouton Uber qui grossit très vite, pour analyser les dérives d'un défaut de société, l'hyper-libéralisme, en se basant aussi sur les travaux déjà existant des économistes Robert FRANK et Philip COOK comme cités dans l'article.
Sociétés qui se s'orientent vers « une accentuation de la pauvreté et des inégalités », « par un libéralisme débridé par internet ».
Comme l'indique subtilement l'article et plus explicitement les commentaires, le plein emploi ne sera plus possible, et il sera question d'un revenu de base, pour ne pas aggraver les inégalités entre « d'un côté les possédants, et de l'autre les "accédants" (loueurs) ».
Le virage social est là, ne le loupons pas. En attendant, la question de faire barrage à ce type de services débridés (comme les ventes outrageuses en ligne aussi) permet de ralentir ce qui ne sera que la fatalité même. Attaquons-nous au corps même du sujet : les égalités, face au revenu de base pour tous, ainsi que les questions de la place de l'humain face à un avenir entièrement automatisé, possédé par une poignet de gens.
Protégez-vous, protégez-nous.
PS, une remarque toute cette affaire : beaucoup de monde en parle, mais qui a vraiment les moyens de prendre souvent voire régulièrement ce service de transport personnel ? Cette histoire est donc assez ridicule, mais le problème de fond est quand à lui très important.
Avec Windows 10, vous vous prenez : "synchronisation de données", "identifiant publicitaire", "recueil de la clef de chiffrement BitLocker", "recueil des données des applications installées et utilisées", "recueil des données des réseaux connectés et avoisinants", "recueil des requêtes de la barre d'adresses", "lecture du contenu de votre compte de stockage de fichiers OneDrive", "analyse des événements et des informations sur les personnes ayant eu un rendez-vous", "stockage temporaire supplémentaire pour des courriels supprimés" …
Le tout stockés et traités "aux États-Unis ou ailleurs", "par Microsoft ou des tiers"…
Et le tout, payant, pour au minimum 110 $ en version OEM ! https://www.numerama.com/magazine/33264-windows-10-les-prix-en-oem.html
Ah ouais, pas mal, c'est fort de Roquefort. 'Ne se mouchent pas avec le coude chez Redmond. Même gratuit je n'en voudrais pas !
L'une des seules choses qui m'aurait plu, DirectX 12 ; mais vu que je joue moins, ou à des jeux qui tournent principalement sous GNU/Linux, du coup ce n'est plus intéressant.
« et la firme a expliqué qu’il ne s’agit ni plus ni moins que d’un bug qu’elle s’apprête à corriger. »
Et la marmotte…
Les grandes entreprises ne se gênent de plus aucun obstacle avec leurs employés, de nos jours, et ce qui est présenté dans cet article, pour le plus grand bien du libéralisme, est une honte et d'un sans-gêne.
Au nom de « l'égalité des sexes », Apple et Facebook, qu'on ne présente plus pour leurs racines libéralisme et américaine, "proposent" à leurs employées de congeler leurs ovocytes dans le but de pouvoir procréer plus tard dans leur vie sans mettre une pause dans leur carrière ; j'ai écrit "proposent" avec les guillemets, car on sent bien que c'est sous la contrainte de ne pas atteindre les mêmes sommets que les hommes. Du coup, qui peut parler d'égalité, lorsque c'est fait sous la contrainte ?
Les grandes entreprises et le libéralisme ne répugnent, et je suis poli.
Un billet de blog sur une vision du Web bien triste mais actuelle et réelle.
Il est question dans cet article de voir comment les grands groupes du Web ont peu à peu pris le monopole sur les acteurs locaux, à cause de ces plateformes qui s'érigent en tant que rempart entre le client et le vendeur (de biens ou de service).
Le Web 2.0, en somme.
Après, il faut être conscient que autrement, ce serait difficile :
L'exemple des hôtels est justement un bon exemple qu'il est utile d'avoir des plateformes. Il faut être conscient que pas tout le monde est informaticien dans l'âme. Vous êtes hôtelier, c'est un emploi à plein temps, vous n'avez pas le temps de faire la promotion de votre commerce en ligne ; c'est donc de ce constat que les plateformes sont nées.
Mais encore une fois, ce n'est pas le moyen qui est à remettre en cause, mais les acteurs du Web qui enferment les clients et les vendeurs, pour mieux s'enrichir (pareil pour les grands commerces, de nos jours, les intermédiaires pompent beaucoup). Il s'agit du fameux “Embrace, extend and extinguish” https://links.thican.net/?3A3Tog
Il est temps de se servir mieux du logiciel libre et des plateformes libres pour nos services !
Wouah... ça c'est du "business model" qui sent mauvais l'arnaque ; créer l'offre et la demande.
Et ils osent appeler ça des gTLD ? Pouah !
29,49€ HT/an, pour une entrée dans une base de données, punaise, il y a vraiment des escrocs...
Certes, ce n'est pas très "neutre" comme façon de faire, mais vu que ça fait plusieurs années que je reçois différents tentatives d'attaques sur mes serveurs, autant agir préventivement.
Voici les différents ranges que j'ai bannis :
1.160.0.0/12
36.224.0.0/12
111.240.0.0/12
114.24.0.0/14
114.32.0.0/12
118.160.0.0/13
118.168.0.0/14
220.128.0.0/12
Juste pour infos, un /14 correspond à 262 144 adresses possibles (4256256), un /13 à 524 288 (comme /14 2), et un /12 ... à 1 048 576 adresses ! (/13 2 aussi, ou /14 * 4).
En total, je suis à plus de six millions d'entrées (6 291 456).
Avant, c'était fail2ban qui bannissait une par une, là, c'est déjà fait.
Oui, arrêtez vos sarcasmes, et dites le franchement : Non, c'est vraiment une idée stupide.
Petite correction de l'article, d'après ce que j'ai trouvé comme infos, non, l'application ne permet pas d'envoyer "no Yo". Du coup, le côté binaire de l'application est caduque, c'est un simple système unaire https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_unaire
Là où je suis stupéfait par cette application, ce n'est pas l'idée en lui-même du « message binaire », mais bien le fait de devoir s'inscrire, qu'il faut faire parti de ce « réseau », et d'être dépendant d'un seul prestataire, pour que fonctionne ce service.
J'ai l'impression que les gens, dès lorsqu'ils utilisent un service lié à internet, désactivent leur cerveau, et du coup ne réfléchissent plus. Auriez-vous accepté, de manger uniquement des aliments d'une unique marque, parce que vous avez des assiettes et des couverts de la même marque ? Pareil pour vos voitures, est-ce que vous auriez accepté d'être interdit de rouler sur telle route, car vous n'avez pas les bonnes marques de pneu, moteur, carburant ?
Bref, il suffit des idées stupides ! Et comme je suis aimable, je vous offre une bonne idée, et elle est toute simple : utilisez votre cerveau !