Citation de l’article :
« Imaginez, vous êtes dans un restaurant, un café, une boutique… Vous surfez sur Internet. Vous vous connectez, quand soudain… vous réalisez que vous avez une nouvelle demande d’ami dans votre compte Facebook. Vous ne connaissez pas la personne, mais le visage qui apparaît vous semble familier. En levant la tête… vous voyez tout à coup le visage de ce mystérieux internaute. Voilà l’idée de ce nouvel algorithme Facebook. »

À ce niveau là, il s’agit tout simplement de surveillance pure et dure.

« Après analyse scientifique, seuls 11 coups de feu sont attribués aux terroristes contre près de 1500 du côté de la police d'élite. »
« Pire encore : certains policiers sont blessés par leurs propres collègues. Même le chien policier, Diesel, aurait été tué par erreur. »

Hé ben, pas brillant ; pire même, vu les honneurs qui ont été fait médiatiquement, alors que de nombreux doutes planaient déjà aux lendemains de cet assaut.

« Nous estimons que cette loi s’inspire des systèmes de caisse en forme de boîtes noires obligatoires de la restauration en Belgique (et dont aucun libriste ne s’est ému). En deux mots, en Belgique, si plus de 10% du CA d’un commerce concerne la restauration, le commerçant est obligé d’utiliser une caisse contenant une boîte noire d’enregistrement de l’activité. »

Mauvais présage.

Article très intéressant : ici, l'auteur, Guillaume CHAMPEAU, étudie un cas d'actualité, le glouton Uber qui grossit très vite, pour analyser les dérives d'un défaut de société, l'hyper-libéralisme, en se basant aussi sur les travaux déjà existant des économistes Robert FRANK et Philip COOK comme cités dans l'article.

Sociétés qui se s'orientent vers « une accentuation de la pauvreté et des inégalités », « par un libéralisme débridé par internet ».

Comme l'indique subtilement l'article et plus explicitement les commentaires, le plein emploi ne sera plus possible, et il sera question d'un revenu de base, pour ne pas aggraver les inégalités entre « d'un côté les possédants, et de l'autre les "accédants" (loueurs) ».

Le virage social est là, ne le loupons pas. En attendant, la question de faire barrage à ce type de services débridés (comme les ventes outrageuses en ligne aussi) permet de ralentir ce qui ne sera que la fatalité même. Attaquons-nous au corps même du sujet : les égalités, face au revenu de base pour tous, ainsi que les questions de la place de l'humain face à un avenir entièrement automatisé, possédé par une poignet de gens.

Protégez-vous, protégez-nous.

PS, une remarque toute cette affaire : beaucoup de monde en parle, mais qui a vraiment les moyens de prendre souvent voire régulièrement ce service de transport personnel ? Cette histoire est donc assez ridicule, mais le problème de fond est quand à lui très important.

« et la firme a expliqué qu’il ne s’agit ni plus ni moins que d’un bug qu’elle s’apprête à corriger. »

Et la marmotte…

Un billet de blog sur une vision du Web bien triste mais actuelle et réelle.

Il est question dans cet article de voir comment les grands groupes du Web ont peu à peu pris le monopole sur les acteurs locaux, à cause de ces plateformes qui s'érigent en tant que rempart entre le client et le vendeur (de biens ou de service).

Le Web 2.0, en somme.

Après, il faut être conscient que autrement, ce serait difficile :
L'exemple des hôtels est justement un bon exemple qu'il est utile d'avoir des plateformes. Il faut être conscient que pas tout le monde est informaticien dans l'âme. Vous êtes hôtelier, c'est un emploi à plein temps, vous n'avez pas le temps de faire la promotion de votre commerce en ligne ; c'est donc de ce constat que les plateformes sont nées.

Mais encore une fois, ce n'est pas le moyen qui est à remettre en cause, mais les acteurs du Web qui enferment les clients et les vendeurs, pour mieux s'enrichir (pareil pour les grands commerces, de nos jours, les intermédiaires pompent beaucoup). Il s'agit du fameux “Embrace, extend and extinguish” https://links.thican.net/?3A3Tog

Il est temps de se servir mieux du logiciel libre et des plateformes libres pour nos services !

Certes, ce n'est pas très "neutre" comme façon de faire, mais vu que ça fait plusieurs années que je reçois différents tentatives d'attaques sur mes serveurs, autant agir préventivement.

Voici les différents ranges que j'ai bannis :
1.160.0.0/12
36.224.0.0/12
111.240.0.0/12
114.24.0.0/14
114.32.0.0/12
118.160.0.0/13
118.168.0.0/14
220.128.0.0/12

Juste pour infos, un /14 correspond à 262 144 adresses possibles (4*256*256), un /13 à 524 288 (comme /14 *2), et un /12 ... à 1 048 576 adresses ! (/13 *2 aussi, ou /14 * 4).
En total, je suis à plus de six millions d'entrées (6 291 456).

Avant, c'était fail2ban qui bannissait une par une, là, c'est déjà fait.

Oh mais ce n'est pas croyable, toutes ces grosses entreprises qui engloutissent tout et n'importe quoi, et surtout, ces créateurs qui ne sont intéressés que par le fric (deux milliards de dollars).

Je suis bien loin d'être le seul à trouver que ceci est une très mauvaise nouvelle pour l'avenir de cette entreprise.

Bon, adieu la réalité virtuelle avec Occulus Rift.

Oh wouah ... Quelle bande de ploucs, ces Paypal et GoDaddy !

Je voudrais tout de même faire une remarque sur cette conclusion "Avoid Custom Domains for Your Login Email Address" (au fait, pourquoi écrire en CamelCase ?) :
Il est possible de spécifier un bout de texte en plus après un '+' dans l'adresse électronique, ce qui permet de rendre l'adresse électronique "unique" ; ainsi, l'attaquant ne pourra pas provoquer l'envoi du courriel de récupération avec une mauvaise adresse.

Pour en revenir aussi à ces maudites entreprises qui stockent les informations bancaires, on croit rêver...

Heureusement que je ne suis pas chez eux, mais il faudrait que je me méfie de mon côté.

Pourquoi diaboliser encore plus Internet, qui - je le rappelle encore une fois - n'est qu'un outil !
Le harcèlement, ça existait bien avant la création d'internet, devrait-on alors diaboliser le papier et le stylo ? voire le langage, car oui, sans langage, pas d'échanges, et donc, pas de harcèlement.

Donc, je le répète encore une fois, la solution est l'éducation.

Note : oui, l'éducation, à ne pas confondre avec l'instruction, qui est lié au savoir, chose qui est mélangée avec le ministère de l'éducation qui aurait dû s'appeler ministère de l'instruction, mais bon.

Avec l'éducation, on réduirait aussi les problèmes de viol, de meurtres et de vol (si si, "incroyable, non ?" comme dirait Pierre Desproges).

EDIT: je viens de voir le clip, c'est un honteux message qui y est diffusé !
Le problème ne se règle pas avec un "petit génie de l'informatique à lunettes" qui va "réussir" à supprimer une copie de la photo (et oui, une copie seulement, internet est une machine à copier), tout en évitant d'en parler aux parents au même moment. Ben oui, une fois la fausse espérance de l'outrageante photo disparue, pensez-vous réellement que l'enfant va en discuter avec ses parents ? Tout bonnement non, la photo a déjà "disparue". Et puis hop, ça recommence.

"L'Homme est un loup pour l'Homme", en fait, nous sommes bien pires que les loups.