> « L'enjeu, ce n'est pas de moins bien se déplacer. Au contraire, c'est de mieux s'adapter à nos besoins, et à la fin d'avoir une meilleure mobilité pour tous. » Pierre Leflaive à franceinfo

Liste humoristique (en anglais) des clichés assez bêtes (marrant) vus et revus dans des œuvres de sciences fictions.

Quelques détails sur PCIe, dont leurs fonctionnalités nommées GPUDirect, une solution de DMA – Direct Memory Access – ce qui permet de décharger le CPU des transferts de grandes quantités de données.

Un projet DIY (Do It Yourself) pour construire un sous-marin en Légo piloté par Raspberry Pi Zero 2 W, le tout dans un tube en acrylique.

Pouvoir râler sur un outil, sans rien y piger, sans vouloir apprendre, et blâmer les autres qui l’ont mis en place, juste parce que™
Et donc, taper sur les plus jeunes, sans contrepartie.
Et le tout, en niant ce qui s’est réellement passé, en plus d’admettre de plus gros problèmes, sans être inquiété par les conséquences, juste parce que™

Un exemple :
Un vendredi en journée mon collègue me remonte un « problème » qu’il a dans sa pipeline, lancée à partir d’un commit créé par une autre personne plus ou moins du même age (hors de notre équipe), pour corriger un bug d’intégration, ou je-ne-sais-quoi.
Je regarde, je vois que c’est un linter qui a mis le job comme non valide ; un linter, c’est un outil d’analyse statique de code, mais ça peut aussi ne s’occuper que du formatage du code. Ce qui est le cas ici.
Je lui réponds et explique par messagerie instantanée, mais pas de réponse.
Le jeudi suivant il revient avec le même problème, le même commit, mais dans une autre pipeline, et là visiblement un peu plus énervé (car oui, quand on n’utilise pas son cerveau, on s’énerve très vite, au lieu de l’utiliser)

je (re)commence à lui expliquer par écrit, il ne pige toujours pas (ou semble-t-il "ne veut pas"), on passe en vocal, et là lui me sort « il faut désactiver ce linter ou le passer en “allow to fail” » (je simplifie).
Je lui dis non, encore, tout en expliquant ce qu’il se passera si on le fait : si on met juste en warning (allow fail) et qu’on intègre ce commit dans la branche principale (“master”), tout le monde aura ce warning, et les rares qui regarderont et verront, agacés, que ce n’est pas leur bug ne regarderont plus ensuite, et d’autres bugs s’ajouteront. En bref, c’est comme s’il n’y avait plus de linters.

Quelques jours plus tard j’aborde le sujet avec l’équipe, car il avait écrit depuis un courriel à juste deux personnes, au lieu de toute l’équipe, pour faire ce qu’il souhaite. On décide de monter une réunion pour en parler avec lui un matin, moi je voulais faire de la pédagogie, pour aussi aider la personne à l’origine du commit.

Bref, rebelote, on lui explique, encore une fois il refuse, car il nous sort son histoire de "on ne doit pas être bloqué par « deux espaces » si on doit intégrer un vendredi à 21h"
Déjà on lui dit que s’il doit intégrer un vendredi à 21h, c’est qu’il y a un grave souci. Et en plus ce n’était même pas le cas.

Au final, j’ai dû faire presque ce qu’il voulait : on a découpé le job en deux, qui prend donc deux runners à 20 minutes chacun au lieu de une fois 20 minutes (le téléchargement des outils prend >95 % de ce temps, les linters c’est moins d’une minute à s’exécuter). Et lui il pourra donc lancer des pipelines en bloquant (manuellement) ce job, et ainsi potentiellement intégrer du code non valide, qu’il ne corrigera pas bien sûr vu qu’il aura désactiver le test (et tout simplement qu’il ne voudra pas).

Résultat, j’aimerais être un vieux con de 50 ans
Juste par vengeance.
Juste parce que™

Un article vraiment très intéressant qui met en lumière la misère sociale que créent les jeux de paris en ligne.
En jouant sur l’égo, sous une forme d’addictions, cela mènent à la misère sociale, puis à un enfermement, ce qui conduit à toute sorte de larcins, délits, ou même de crimes.

Quelques citations :
« Développement de comportements addictifs […], encouragés par des publicités ciblées et des partenariats bien choisis. »
« Et sans surprise, 70 % des joueurs ont moins de 34 ans et le foot représente 64 % des mises. »
« Armelle Achour, directrice de l’association SOS Joueurs et psychologue, qualifie de « catastrophe » ce qui est en train de se passer. « Ça cible vraiment les jeunes de quartiers, ça reprend tous leurs codes, c’est impressionnant. » »

Voilà un véritable sujet de société. Un sujet qui mérite un véritable support de l’État. Or malheureusement, l’État touche un véritable pactole sur les jeux d’argents.
Pour moi interdire complètement les jeux d’argent ferait plus de mal, car ce serait le développement de jeux clandestins, hors de tout contrôle. Je pense que cibler les publicités, les réduire le plus possible, est une solution porteuse.
Mais encore une fois, pour aller au cœur du problème, la solution la plus efficace reste encore et toujours l’éducation et l’instruction, de façon égalitaire, pour promouvoir une égalité équitable des chances. Une approche réellement humaniste, hors de tout sectarisme et conflit.
Et même si je ne les cite pas avant, je considère les réseaux sociaux comme amplificateurs de ces maux.

Vraiment, un article très intéressant. Merci à son auteure.

Je n’ai pas (encore une fois) tout lu de l’article, les articles du site developpez.com sont trop longs, mais cet article est super intéressant comme alternative pour le stockage de l’énergie.

Même si c’était moins performant, ce serait tout de même une super nouvelle, car comme le montre le graphe et en parle l’article, l’aluminium est bien plus abondant que le lithium ! Respectivement 8% face à 0,0065% de la composition de la couche terrestre, d’après le graphe, et donc moins de dépendance à la Chine.
Alors si en plus ça 1) charge plus vite, 2) stocke plus, 3) et n’a pas (peu) de perte en refroidissement, alors là c’est une véritable aubaine.

À suivre avec attention.

(En anglais)
Faits reconnus en 2013, la CIA et le MI6 (respectivement les renseignements américains et britanniques) ont monté un coup d’état en 1953 pour restaurer au pouvoir le Shah – titre persan porté par les rois d’Iran. Après un règne de 25 ans critiqué pour sa corruption, le peuple d’Iran proteste et renverse le pouvoir, instaurant ainsi une république islamique en 1979.

Voilà un peu à quoi ressemblait le peuple d’Iran avant la république islamique : à une société dite "à occidentale" https://imgur.com/gallery/PQXwGc9

Pourquoi les USA y étaient impliqués ? Pour le pétrole.
WhatElse?™

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_iranienne

Pour résumé en très simple, le fait que Google et d’autres services d’envois de courriels ne publient pas la clef privée pour DKIM (Domain Keys Identified Mail) après chaque changement permet ainsi de continuer de vérifier l’authenticité des courriels bien des années après leurs envois.
Pour rappel, le but d’origine de DKIM est de permettre de vérifier l’authenticité de la source du courriel lors de sa réception, une solution contre le spam.

Sauf que si un courriel peut être authentifié bien des années après, les utilisateurs peuvent être victimes « d’extorsion et de chantage » lorsque leurs courriels auront été volés par n’importe quel moyen.
De plus, il se peut qu’au bout de plusieurs années, même si la clef DKIM a été changée de nombreuses fois, que des personnes malveillantes arrivent à recréer la clef privée utilisée légitiment à un moment donnée. Et ainsi, ils pourront forger de nouveaux courriels postdatés, qui ainsi seront authentiques aux yeux des personnes qui souhaitent vérifier.
Donner ainsi la clef privée permettra de pouvoir nier l’authenticité d’un courriel, ne laissant le rôle de vérification de DKIM qu’au moment de la transmission.

Pour ceux qui souhaitent continuer de garantir l’authenticité de leurs courriels, ils peuvent utiliser des outils dédiés pour, comme GnuPG, de leur plein gré, et non de façon implicite choisie uniquement par leurs hébergeurs ou le service envoyeur.

Du coup, j’ai aussi du boulot à faire de mon côté …